Guión:Edgar Wright, Joe Cornish, Andrew Barrer, Gabriel Ferrari,
Adam McKay
Reparto:Paul Rudd, Michael Douglas,
Evangeline Lilly, Judy Greer, Bobby Cannavale, Michael Peña, Martin Donovan,
Wood Harris, John Slattery, Corey Stoll, Gregg Turkington, Abby Ryder Fortson,
David Dastmalchian, T.I.
Calificación:No
recomendada para menores de 7 años
Casi nadie conoce a Ant-Man, es uno de los Vengadores muy
poco conocidos, lo básico que sabemos es que se llama Hank Pym y tiene un traje
que le da la habilidad de encogerse al tamaño de una hormiga, pero más allá
casi nada, además que escuchar solamente el nombre de Ant-Man ya causa
inseguridad, ya que es un nombre algo ridículo y uno pensaría que suena como el
nombre de un superhéroe de una parodia. Cuando escuchamos que Marvel Studios va
a realizar una película de él, tomando también muchas libertades del material
original, ya surgieron muchas dudas sobre si el film sobre un superhéroe
relacionado con las hormigas iba a ser buena o solo estúpida, parecía en buenas
manos cuando escuchamos que Edgar Wright iba a estar a cargo de dirigirla y
escribirla, lo cual nos hizo pensar que su película iba a tener mucho estilo e
iba a ser entretenida y graciosa, todo eso fue hasta que Marvel decidió
eliminar a Edgar Wright como director de Ant-Man porque su estilo no encajaría
muy bien en el universo Marvel, y eso fue un movimiento algo tonto, fue
reemplazado por Peyton Reed, quién su película más destacada de su filmografía
es Yes Man con Jim Carrey, y eso trajo de vuelta nuestras preocupaciones y
miedos hacia el film, sin embargo, ninguno de esos miedos y preocupaciones se
vio reflejado en el resultado final, Ant-Man aunque no es una de las mejores
películas que Marvel Studios ha realizado, igual acabo siendo una buena manera
para concluir la fase 2 de Marvel, realizando (sin juego de palabras) su
película con la escala más pequeña.
Paul Rudd interpreta a Scott Lang, un hombre bueno que se
interesa mucho en poder volver a su hija, pero no puede porque es un criminal
que pasa mucho tiempo en la cárcel, él es muy bueno para robar casas en las
noches junto con sus 3 amigos. Un día Michael Douglas como Hank Pym se entera
que Scott ha robado su traje de Ant-Man, por lo que acaba reclutándolo para que
pueda ser su sucesor ya que el en sus años jóvenes ha sido Ant-Man, y lo recluta
para robar el poderoso traje de Yellow Jacket, de las manos de un malvado
empresario, salvar al mundo y no solamente convertirse en el héroe de la
ciudad, sino en el héroe que su hija siempre ha estado deseando que el fuera.
Lo primero es lo primero, Marvel Studios aparte de que
hasta ahora todas las cosas la están haciendo bien, se nota que con muchas de
sus películas están tratando de realizar algo nuevo que hacer una simple
película de superhéroes, pueden pasar de una película de dioses y mitología
como las de Thor, a una extravaganza de efectos especiales y entretención como
lo son las de los Vengadores, a una aventura espacial como lo fue Guardianes de
la Galaxia y hasta un thriller político como lo fue Capitán América El Soldado
de Invierno, y cada uno de esos experimentos que realiza Marvel Studios lo
dejan fuera del parque. Ant-Man trata un tema diferente también, pero esta vez aún
más diferente que todas las que he mencionado anteriormente, porque Ant-Man es más
una película de robos en plan Oceans Eleven, y digo que Ant-Man tiene la escala
más pequeña porque no se preocupa de ser toda una extravaganza de efectos
especiales, no hay ningún momento donde Ant-Man viaje al espacio, ni una escena
donde los alienígenas atacan la ciudad y derriban los edificios por lo que
Thor, Hulk o Iron Man entran para luchar con ellos, la película se concentra en
solo un edificio y una pequeña misión que es un robo de un traje y nada más, y
me encanto esa nueva dirección que Marvel ha tomado, nunca intenta ser
ambiciosa, solo se preocupa de ser lo más simple posible para entretener.
Ant-Man conociendo sus superpoderes
Nos hemos preguntado si Paul Rudd tiene la madera de ser un
superhéroe de Marvel, porque todos lo conocemos como un actor comediante muy
talentoso, cada vez que sale en una comedia siempre logra hacer reír, y él es fantástico
en el film, su humor funciona perfectamente para darle el carisma y simpatía al
personaje de Scott Lang y hace que mantengas tu interés en las aventuras en
miniatura que él tiene, Michael Douglas como Hank Pym también es increíble, en
orden para tener un gran mentor para que el personaje principal tenga que
seguir y lo tenga como la voz de su conciencia, necesitamos a un gran actor
para llevar a cabo ese personaje, y Michael Douglas es un gran actor y fue
perfectamente escogido para el papel, y además su relación que tiene con su
hija interpretada por Evangeline Lilly quien también hace un buen trabajo aquí,
es muy convincente y le da el corazón al film, Bobby Cannavale estuvo muy bien
como el novio de la ex esposa de Scott que le da complicaciones cada vez que se
encuentra con él, mucho mejor que su ridícula interpretación en Annie, y Corey
Stoll quien yo tenía miedo de que él se transformara en otro genérico villano
de Marvel como lo fue Ronan de Guardianes de la Galaxia, Stoll estuvo
excelente, su villano no es ningún Heath Ledger "Guasón", pero me convenció
como un empresario inteligente pero detestable, y lo odie apenas ya empezó el
film, y su traje de Yellow Jacket es genial y algo intimidante, y Judy Greer
alias la actriz que hace de mamá en cualquier película hace un buen trabajo,
pero no hay que olvidarse de los personajes que se roban el show, aunque Paul
Rudd y Michael Douglas estuvieron fantásticos, Michael Peña y T.I. ambos la
matan en Ant-Man, básicamente ellos pudieron haber sido los Jar Jar Binks de Marvel,
y no lo fueron, porque cada palabra que ellos decían, causaban carcajadas, y le
brindaron aún más vida a la película.
Y hablando de carcajadas, la película es sumamente
graciosa, pero afortunadamente no es humor tonto, era el humor adecuado para una
película llamada Ant-Man. Obviamente una película llamada Ant-Man no va a ser
una película de superhéroes seria, oscura y descarnada, tiene que ser una
comedia, la situación de Thomas la locomotora en el clímax no se sintió fuera
de lugar, fue muy hilarante, aunque me ha decepcionado que los chistes que
muestran los avances donde bromean por el nombre no hayan aparecido en la
edición final, como "¿Ya es tarde como para cambiar el nombre? o
"¿Soy Ant-Man... lo sé, no fue mi idea" no haya aparecido en la edición
final, porque estaba emocionado por ver como bromean con el nombre ya que
Ant-Man es un nombre ridículo, y lo aceptan en la misma película, pero todo el
humor insertado en el film es gracioso y funciona perfectamente, así que
felicitaciones al equipo de guionistas de Edgar Wright, Joe Cornish y Adam
McKay por hacer que este humor diera el impacto en una película como Ant-Man.
Una cosa que me agrado de los 3 amigos de Scott es que no se sintieron innecesarios,
no fueron personajes creados solamente para darle el tono cómico a la película,
aportaron muy bien a la trama y tienen hasta momentos de heroísmo,
especialmente en el clímax, donde estaban tratando de hackear el sistema de
seguridad del edificio para que Scott pueda entrar sin problemas, hay una
escena donde Michael Peña noquea a un guardia para vestirse de él, para así
pasar incógnito, y luego, una vez que la bomba es activada él lo saca de ahí,
pequeños detalles como esos merecen ser mencionados, porque son puntos por lo
cual felicito a Marvel, porque Kat Dennings en las películas de Thor fue
graciosa pero no tenía ninguna razón para estar en la franquicia, y estoy
agradecido que esos personajes no fueron rebajados a ese nivel. Además, Ant-Man
hizo un gran trabajo tratando que simpaticemos con insectos, es algo raro pero
es cierto, te interesa y simpatiza la mascota insecto de Scott al que llama
Ant-Thony.
Las escenas de acción fueron espectaculares, muy
entretenidas, y coloridas, tenían mucho estilo, no resultan exageradas y
falsas, visualmente se veían muy hermosas, especialmente cuando Ant-Man se
encoje y pasa por distintos lugares como mecanismos, alcantarillados o
corriendo en adentro de un hormiguero mientras varias hormigas lo siguen, y
hasta una pelea genial adentro de un portafolios, todo se veía increíble, el clímax
fue muy entretenido, y lo que me gusto es que la lucha entre Yellow Jacket y
Ant-Man ocurría en distintos espacios y no solo en uno, es como si a Querida
encogí a los niños le hubieran inyectado esteroides. Se nota que Peyton Reed
quería tratar de igualar un poco el estilo de Edgar Wright, no lo logro tanto,
pero hizo un trabajo decente haciéndolo. Los efectos especiales fueron
excelentes, no hay ningún momento donde me sentía distraído por algún efecto
falso ya que todos se veían realistas, hay una escena al principio donde Hank
Pym es joven y aparece hablando con ciertos personajes en una empresa, no tengo
idea que truco de computadora hicieron para hacer que Michael Douglas se viera
joven, no es para nada como Tron Legacy donde la cara joven de Jeff Bridges se
veía sacada de un videojuego, se veía muy real. Me encantaron también las
referencias y conexiones que hicieron con los Vengadores, hay un punto donde
Scott cree que robar el traje es trabajo de los Vengadores, y Hank le recuerda
que es una misión que solo puede hacer él y nadie más, porque ellos están muy
ocupados haciendo caer una ciudad entera del cielo, esa referencia a Los
Vengadores la Era de Ultrón fue gloriosa, pero aún más gloriosa, fue la
referencia a Spiderman, el no aparece físicamente todavía, y no lo mencionan
por su nombre, pero notas claramente en la conversación que obviamente por fin están
hablando de Spiderman en una película de Marvel Studios, si tan solo hubiéramos
visto un poco de el en el avance de Capitán América Guerra Civil.
También se han tomado algunas libertades con el material
original, esta es tal vez una de las primeras veces que veo a Marvel Studios
desviarse de la historia original de sus personajes ya que en los comics, no es
Scott el que es Ant-Man, sino que Hank Pym siempre ha sido el verdadero, y no
aparece Janet Van Dyne/Avispa, por razones que explican en el film que no voy a
spoilear, pero esas libertades no importaron para nada, y creo de que si eres
un gran fanático de Ant-Man, no te vas a dar cuenta de esas libertades tomadas,
principalmente no cuenta la historia original porque quiere concentrarse más en
ser una historia donde el personaje que fue grande en un principio pasa la
antorcha a otro para serlo, estoy seguro que si Marvel acepta, podríamos ver
una precuela de Ant-Man con Hank Pym y Janet, no estoy diciendo que va a pasar
o no, estoy hablando sobre posibilidades, pero me encantaría ver en el futuro
una precuela, para así conocer más las aventuras que Hank ha tenido en sus días
de gloria.
Con Ant-Man y The Martian, Michael Peña ha tenido un gran año
Tengo algunos problemas con el film, y son más o menos
grandes, la película es muy predecible, no
hay emoción, ni tensión, ya sabes dónde
va a ir el tren, y reconozco que la relación de Hank y su hija Hope fue bien
realizada, pero la relación amorosa entre ella y Scott es inexistente, no hay
ninguna chispa entre ellos dos, porque apenas tienen escenas donde ambos
dialogan, es más, no se llevan bien por mucho tiempo en el film, y al final
acaban besándose, y lo más gracioso es que ni siquiera Hank se creyó el cuento,
los vio besarse y pregunto algo como "¿desde cuándo comenzó esto?",
lo mismo se pregunta la audiencia, hay una escena donde Hope y Scott conversan
en un auto, pero no fue para nada una conversación amorosa, era más una plática
sobre el pasado de sus personajes, fue tan forzado y me hubiera gustado que esa
relación amorosa hubiera esperado hasta la secuela por lo menos. Aunque creo
que Yellow Jacket fue u buen villano, lucía amenazador y me haya encanto su
traje, me decepciono que estuviera por poco tiempo, solo aparece en el clímax
del film solo para que Ant-Man pueda tener a alguien con quien luchar, y
personalmente no me gusta lo que esas películas de superhéroes hacen hoy en
día, lo de introducir los supervillanos y luego tenerlos por poco tiempo para
tener solo una batalla con el superhéroe para que fácilmente pueda ser
derrotado. También la primera mitad de la película fue algo desordenada y
apresurada, me pareció muy extraño que la película apenas comienza y ya están
ocurriendo varias cosas en pantalla y varias conversaciones en las que te
pierdes por lo rápido que aparecen, estaba deseando que se tomaran un poco el
tiempo para explicar lo que pasaba en pantalla porque honestamente me perdí y
casi no tenía idea que es lo que Scott estaba esperando robar en cierta
casa.
Mi otro problema es que encuentro que es una película que
hubiera necesitado aún más energía que ya lo tiene, me habría encantado ver la
versión que Edgar Wright tenía preparada para este film, tal vez su estilo no hubiera
encajado en el universo porque él ya ha estado trabajando en este proyecto
mucho antes que el universo cinematográfico de Marvel se volviera la gran cosa,
por lo que no iba a conectar a ningún otro Vengador, entiendo eso, pero estaba
muy curioso por ver cuál es su visión, siempre he soñado con verlo a él
dirigiendo una película de superhéroes, en especial de Marvel, y hay ocasiones
en el film donde se nota un poco de los toques de Edgar Wright, pero no se sintió
mas o menos lo mismo, porque el brinda mucho estilo a la hora de filmar
batallas, varios cortes rápidos y humor muy inteligente, y el test footage de
Ant-Man de hace unos años fue espectacular y me mantuvo aún más interesado por
ver su versión, pero lamentablemente nunca vamos a ver esa versión y se va a
quedar en ese oscuro lugar junto con la versión fantástica que Josh Trank tenía
para Los 4 Fantásticos que se perdió una vez que Fox metió sus manos.
Al final del día, concuerdo que Ant-Man tiene sus defectos,
no es perfecta y no creo que vaya a estar entre mis favoritas de Marvel
Studios, pero es una muy buena película por parte de Marvel, es divertida, hay
mucha acción estilizada y muchos robos, y es un testamento a que Marvel Studios
a este punto ya es capaz de hacer cualquier cosa, porque extrañamente lograron
que esta trama tan absurda de un superhéroe que se encoje como una hormiga,
pareciera tan entretenida y convincente, aunque reconozco que si Edgar Wright
hubiera seguido siendo el director de la película, encuentro que sería mucho
mejor, pero eso ya no importa porque lo hecho ya está hecho, pero ten en cuenta
que no vas a ver nada de gran escala, con abusos de efectos especiales y superhéroes
con varios poderes sobrenaturales, el tamaño del film no importa, solo importa
si te va a gustar ese nuevo y pequeño experimento de Marvel o no, y a mí me
gusto lo que hicieron. Si ya estás cansado del fenómeno del universo de Marvel,
te recomiendo que te mantengas alejado lo más lejos posible de Ant-Man, pero si
todavía sigues siendo un seguidor del universo Marvel (como yo) o si te gustan
las películas de superhéroes en general, creo que Ant-Man es la película
perfecta y vas a pasar un gran rato viéndola, no te vas a arrepentir y no vas a
ser el único que va a estar deseando que la secuela llegue pronto, porque una
vez que termino el film, ya tenía ganas de ver más aventuras en miniatura de
Ant-Man.
Positivo (+):Paul Rudd como Scott Lang/Ant-Man, Michael Douglas, un
villano decente, humor bien logrado (en especial el de Michael Peña y T.I.),
los efectos especiales, no trata de ser de gran escala como otros proyectos de
Marvel.
Negativo (-):Las ganas que
provoca ver la versión de Edgar Wright, la relación amorosa no convence, muy
predecible, poca aparición de Yellow Jacket.
Mi Rating:7,8/10 - Recomendable
Pregunta:Sería muy cliché preguntar sobre tu película favorita de
Marvel Studios, por lo que preguntare ¿Cuál es tu película favorita de la fase
2 de Marvel?
Mi Respuesta:Capitán América
El Soldado de Invierno estaba muy cerca, pero veo películas para obtener
diversión y lo obtuve de Guardianes de la Galaxia, es esa mi respuesta.
Michael Douglas y Paul Rudd, perfectamente escogidos
Productora:Universal Pictures, Illumination
Entertainment
Director:Kyle Balda, Pierre Coffin
Guión:Brian Lynch
Reparto:Sandra Bullock, Jon Hamm, Michael
Keaton, Allison Janney, Steve Coogan, Jennifer Saunders, Geoffrey Rush, Steve
Carell, Pierre Coffin, Katy Mixon, Michael Beattie, Hiroyuki Sanada, Dave
Rosenbaum, Alex Dowding, Paul Thornley
Calificación:Apta para
todos los públicos
No tengo idea que es lo que opinan de eso, pero
personalmente me encantan las películas de Despicable Me, la primera me gustó
mucho, pero es la segunda la que me ha vuelto un fan instantáneo de la
franquicia, ambas películas son divertidas, encantadoras y tienen un sentido
del humor muy especial que satisfacen no solamente a los niños, sino a los
adultos, y eso viene principalmente gracias a esas adorables criaturas
amarillas llamadas, los Minions. Esos son los personajes que ves en cada póster
y avance de Despicable Me 1 & 2, y si ellos hubieran fracasado como
personajes secundarios, esta saga no habría sido tan adorada por muchos, y
afortunadamente funcionaron en ese universo, y ahora son tan populares que
hasta ya tienen su propio film. Y yo, como alguien que no se puede resistir a
esos Minions, estaba muy curioso por ver como esos personajes secundarios que
se roban la pantalla fácilmente, van a cargar su propio film, y mi opinión a la
película Minions, la puedo describir preguntándoles lo siguiente, ¿te ha pasado
alguna vez cuando adoras a cierto personaje en alguna película, tanto como para
desear que tenga un spin off y luego te emocionas cuando confirman ese spin
off, y al final acabas algo decepcionado por el resultado final?, eso me paso
básicamente con Minions, tenía altas expectativas desde la primera vez que vi
los créditos de Despicable Me 2 con la audición para la película de los
Minions, y al final esta acabo siendo decente y entretenida, pero
definitivamente la más floja de la franquicia.
El spin off trata obviamente sobre las aventuras de los
Minions, antes de conocer a Gru. Vemos todo de un principio cuando son creados
y evolucionan, ellos han viajado por varios lugares del mundo tratando de
conseguir al amo perfecto para poder servir por el resto de sus vidas, han
pasado desde un T-Rex hasta Napoleón Bonaparte, lamentablente, los Minions no
pueden mantener sanos y salvos a sus amos, por lo que ellos quedan deprimidos y
solitarios, escondidos en las cuevas de la antártica. Eso es hasta que uno de
los Minions, llamado Kevin tiene la idea de ir en una travesía junto con Stuart
y Bob, a Nueva York en los años 60, para así encontrar a la primera
supervillana de la historia, Scarlett Overkill, quienes creen que es la ama
perfecta para ellos.
En busca de un amo
Vamos a empezar hablando sobre la mejor parte del film, y
son los Minons obviamente, en especial el trío protagonista, Kevin, Stuart y
Bob, verlos interactuar en la ciudad con los humanos y verlos encajar ahí,
resulta muy gracioso, y me encantan las distintas personalidades de ellos, los
que los hace únicos, Kevin es el más inteligente, el Minion serio que quiere
dejar el trabajo hecho, Stuart que es el más loco y rebelde del trío y Bob que
es el más pequeño pero el más adorable, también no hay que dejar de lado al
otro grupo de los Minions, no voy a entrar en mucho detalle con ellos porque
duraría para siempre, pero todos esos otros también aportan mucha comedia, y me
encantan también cuando interactúan entre los unos con los otros, tienen esas
expresiones y su lenguaje que parece una extraña mezcla entre cualquier idioma
del mundo, pero lo adoro porque podemos entender fácilmente lo que están
diciendo, ya sea con lo que hablan y con sus expresiones faciales y corporales,
me encantaría tener uno de mascota para serles sincero. Es una pena que todo el
resto del reparto sea criminalmente desperdiciado, es por eso que tenemos a
Scarlett Overkill interpretada por Sandra Bullock, por más que me agrade
Bullock como actriz y me gusto la voz que le brindo, su personaje resulto muy
olvidable y no tan interesante como creía que iba a ser, hay oportunidades
donde creía que ese sería un momento donde se robara el show, pero nunca
consiguió esa marca, y Jon Hamm como Herb su esposo, aun peor, apenas recuerdo
que cosa importante ha aportado para el film, y hay una escena con una familia
que los Minions conocen en el camino a la convención de villanos, y el papá es
interpretado por Michael Keaton, voy a decir de que él y la familia de Keaton
fueron la mejor parte del reparto humano, ellos fueron muy graciosos me hubiera
encantado que los Minions se quedaran con ellos por el resto del film, pero el
film los hace desaparecer una vez que presentan a Scarlett y Herb de repente
aparecen, pero solo de fondo.
Una cosa por la cual digo de que la magia de las anteriores
de Despicable Me falta demasiado en el film, es principalmente por la misma razón
que mencione hace un rato, es porque el reparto secundario no es tan bueno
comparado con la de las anteriores, es bueno que tengamos Minions, y ellos son
la mejor parte de todo el film, pero hay cierto momento donde deseamos que los
humanos vuelvan a la pantalla, y las películas de Despicable Me hacen un
increíble balance en la historia que cuenta con los humanos y las locuras de
los Minions que siempre se roban el show, pero eso es porque son los personajes
secundarios. Esta película se siente muy vacía por la falta de los otros
carismáticos personajes de las anteriores, como Gru, el Dr. Nefario, Lucy o las
3 niñas. Los humanos en este film me habrían agradado, si tan solo los hubieran
desarrollado aún más, y les diera más importancia a la historia, porque en la
primera película, te importaba la historia de Gru tratando de conseguir el amor
de las 3 niñas aunque el fuera un villano, en la segunda te importa cómo va a
ir la relación entre Gru y Lucy, pero con la historia de Scarlett y Herb no
sientes nada. Y literalmente digo que no dejan tiempo de desarrollo porque este
es otro de mis principales problemas con el film, su ritmo, la película es súper
corta, dura 1hr 30min, contado los largos créditos finales, y se mueve a un
ritmo tan apresurado, y a mi generalmente no me importa el ritmo apresurado en
las películas, porque las hace menos aburridas, pero si el objetivo de esta
película es hacer que los humanos interesen, pudieron haber bajado ese ritmo y
dar relevancia a los demás y darles su oportunidad para brillar, al final nadie
la tiene, y al final la película se siente casi incoherente. Esta película se
mueve tan rápido que me apena decirlo, que hay una razón por la cual no
colocare el ultimo tráiler que salió abajo, es porque el avance revela todo el
80% del film, es casi como la situación de Los 4 Fantásticos (2015), aunque no
me malinterpreten, Minions todavía sigue siendo mil años luz mejor que Los 4
Fantásticos.
Scarlett Overkill y su esposo Herb,
ambos no tan interesantes como Gru
Para descansar un poco del pesimismo y la decepción, tengo
que destacar que la película esta
increíblemente animada, de la compañía
Illumination Entertaiment ya no puedo esperar menos, siempre vamos a obtener
ese estilo de animación que siempre brindan y se encuentra aquí. Todos los
humanos están muy bien diseñados y tienen su diferente manera de moverse, los
hace muy únicos, hasta los Minions resultan diferentes en su aspecto, y me
resulto muy fácil acostumbrarme al ambiente amarillo del film, y créeme, si
eres alguien que detesta el color amarillo, no veas Minions porque tus ojos van
a arder. La película también entretiene fácilmente, tus hijos la van a pasar
muy bien, no estoy seguro si un adulto vaya a disfrutar este film como lo
hicieron con los anteriores, pero les aseguro que no es para nada un festival
de bostezos y ronquidos como lo fue Los 4 Fantásticos, hay mucho humor que te
va a hacer reír aunque sea un poco (voy a hablar sobre el humor más adelante),
y hay varias situaciones divertidas en que los Minions se meten, como por
ejemplo, una escena donde Stuart y Bob tratan de escapar de una abeja o en
especial la primera parte, donde muestran el montaje de los amos que los
Minions han tenido a lo largo de su historia. Y la película también tiene un
buen soundtrack, hay veces donde el uso de esas grandes canciones distrae, pero
usa excelentes canciones de los años 60, en especial canciones de Los Beatles,
y ellos son una de mi bandas favoritas y escuchar sus canciones siempre resulta
un plus para cualquier película.
El humor en esta película fue muy impredecible, y lo digo
en el sentido porque hay veces donde te hace reír y hay otras donde no lo
logra, pero el humor lamentablemente no se siente como en las anteriores de
Despicable Me, donde de repente saca carcajadas, especialmente la segunda, en
cambio Minions solo saca risitas, principalmente de los Minions, pero nunca
consigue llegar a capturar esa magia que las anteriores tenían. El humor
resulta muy simplón, no hay casi ningún chiste que sea memorable, el humor en
este film consta en su mayoría por slapstick, o sea, caídas, golpes, etc, nunca
llega al territorio de Adam Sandler afortunadamente, salvo en una escena donde
hicieron uso de un muy innecesario chiste de pipi, pero es un momento algo
pequeño. Además que el film está lleno de los típicos clichés que ya hemos
visto en millones de otras películas de animación, en especial, esta película
tienen el mismo cliché que ya me tiene aburrido y espero que sea olvidado para
siempre, o sea, el del ídolo que el héroe admira bastante que dispone toda la
película para conocerlo, pero al final se revela como el villano principal del
film, fue aceptable en Up, pero se puso viejo rápidamente con Turbo, Cloudy
with a Chance of Meatballs 2 y ahora Minions. Me apena que este año no haya
sido bueno ni siquiera para el género de animación, Inside Out es la mejor
hasta ahora, no sabemos cómo le ira a The Good Dinasour, Home fue mediocre (ya
la vi, un 5,8 de 10 para mi), y me apena que Minions se una al montón de esas
películas normalitas de animación del año.
Bueno, para terminar menciono que si estás buscando un film
muy divertido, con carismáticos personajes y un sentido del humor que va a
satisfacer a los niños y adultos de todas las edades, solo ve Inside Out.
Presiento que esta es una de las críticas más cortas que he hecho, pero creo
que de Minions ya lo dije todo, y siento por reventarles las expectativas a la
gente que estaba emocionada por el film, pero Minions es una buena película, es
entretenida y tiene a los personajes más amorosos de la franquicia de
Despicable Me, y ellos son la mejor parte del film, va a satisfacer a los
niños, pero los adultos supongo que van a estar en busca de algo más maduro.
¿Podría recomendar esta película?, un muy leve "tal vez" diría yo, es
pasable, pero es la peor de la franquicia de Despicable Me, así que mejor
preocúpate de ver las originales, porque esas sí que valen la pena. Esperaba
darle a este film en un principio un 8 de 10, y no voy a mentirles, por más que
me encanten los Minions, esta película estaba apuntando directamente al
decepcionante territorio 5 de 10, pero solamente porque la familia fue
divertida y me entretuvo generalmente, voy a darle a este film un 6,1 de 10, y
creo que es lo justo, mas suerte con Despicable Me 3.
Positivo (+):Los Minions tan divertidos como siempre, la familia,
divierte bastante, la animación, las canciones usadas, la secuencia de los créditos
finales.
Negativo (-):Reparto
secundario muy pobre, muy cliché, humor muy simplón, perdió la magia de las
anteriores.
Mi Rating:6,1/10 -
Pasable
Pregunta:¿Qué opinas
de los Minions?, ¿te parecen adorables y simpáticos o los encuentras
sobrevalorados a este punto? Mi respuesta:Simpatice con
esas criaturas apenas con los avances de la primera película, soy un gran fan
de ellos.
Productora:20th Century Fox, Scott Free
Productions
Director:Ridley Scott
Guión:Drew Goddard
Reparto:Matt Damon, Sean Bean, Jeff Daniels, Kate Mara, Michael Pena, Kristen
Wiig, Jessica Chastain, Chiwetel Ejiofor, Donald Glover, Mackenzie Davis,
Sebastian Stan, Naomi Scott, Aksel Hennie, Sam Spruell, Jonathan Aris
Calificación:No recomendada para menores de 7 años
Vivimos en una época donde las películas en el espacio ya
son una gran cosa, depende de lo genial que sea el director o cuanto impresiona
gracias a sus efectos especiales, ese estilo de películas siempre consigue a
cada año dominar las categorías técnicas y hasta competir en mejor película,
Gravity fue una de ellas, Apollo 13, Avatar, etc. Este año tenemos The Martian,
una de las películas más habladas del año, encuentro gracioso que en un
principio estaba convencido de que con Matt Damon y Jessica Chastain en el
reparto y siendo esta una película del espacio, no paraba de quitarme de la
mente que esta es una precuela a Interstellar, como el Dr. Mann ha enloquecido,
pero no es eso, es algo muy diferente, porque basada en el libro aclamado de
ciencia ficción del mismo nombre, escrito por Andy Weir, yo apenas termine el
primer capítulo y me ha gustado bastante, y voy a seguir leyéndolo, mucha gente
proclama que el libro es fenomenal, es gracioso, inspirador y divertido, y
puede ser fácilmente trasladado a una fenomenal película si se encuentra en
buenas manos, y por su mayor parte estaba en buenas manos, hay un buen
guionista a cargo de la película y es Drew Goddard (The Cabin in the Woods y la
serie de Daredevil), un reparto de lujo, pero el punto de preocupación es
Ridley Scott, quién ha traído películas clásicos del cine, buenas películas,
mediocres, malas, terribles y The Counselor. Hace unos muchos años atrás Scott
solía hacer grandes, épicas y clásicas películas con frecuencia, y que todos
seguimos recordando y viendo hoy en día, como Gladiador, Blade Runner, Alien,
ahora ha bajado su calidad, y ahora solo se encuentra brindándonos decepción,
tras decepción y tras otra decepción más, y en un principio estaba escéptico
con The Martian por esa razón, el tráiler fue fantástico, pero encontré que
revelo mucho y todavía tenía ese potencial de fracasar, ahora que la he visto,
declararé que The Martian en mi más sincera opinión, no fue buena, ni tampoco
fue mala, fue fenomenal, ya era hora que Ridley Scott nos diera otro proyecto
como sus anteriores, esta es su mejor película desde Black Hawk Down y por
supuesto que es una de las mejores películas del año.
The Martian cuenta la historia del botánico y astronauta de
la NASA, Mark Watney quién es abandonado por su equipo en el planeta Marte
luego de que lo hayan dejado por muerto por una tormenta de arena, pero resulta
que el sigue vivo, por lo que en vez de estar llorando y gritando por ayuda
decide arreglárselas por sí mismo y buscar sus propias maneras de sobrevivir
ahí, cultivando plantas de alimento en un planeta donde nada puede crecer.
Mientras tanto en la tierra, el equipo en la NASA descubre que Mark Watney
sigue vivo, gracias a las imágenes de los satélites, por lo que ellos van a trabajar
y luchar sin ningún recreo para traer a Watney de vuelta a la tierra, sin
importar cuan difíciles y peligrosas sean sus misiones de rescate.
Esta no es la típica película de supervivencia que yo me
estaba esperando, y a mí me encanta ese género de películas donde un personaje
o dos tienen que usar sus habilidades para poder sobrevivir en un lugar
aislado, la mayoría de ellas suelen ser algo deprimentes, pero The Martian no
lo es, esta es una muy entretenida, inspiradora, original y graciosa película
de supervivencia. Conozco claramente que porque haya sido basada en un libro no
hace esta historia original, pero lo digo en el sentido de porque nunca he
visto una historia de supervivencia así de divertida, esta película también
presta algunos elementos de otras del mismo género, como por ejemplo, el
personaje que mantiene su sentido del humor y carisma en una precaria
situación, lo hemos visto en Naufrago y en 127 Horas, y el protagonista usando
su ingenio para sobrevivir, pero siempre está tratando de evitar caer en los
típicos clichés de ese género,
Mark Watney (Matt Damon) no se rendirá,
por mas peligrosa que sea su situación.
También resulta no ser la típica película del espacio a la
que siempre hemos estado acostumbrado ver, porque a este punto ya hemos visto
muchas películas del espacio, y ya tenemos en cuenta la típica base de esas, un
inconveniente ocurre, como por ejemplo, la nave se destruye, se estrella, queda
sin gasolina, etc., por lo que un personaje queda solo en el espacio, se
aterra, grita y llora en cierto punto hasta perder toda esperanza que va a
sobrevivir, pero al final persevera y supera sus miedos para lograr conseguir
ayuda y llegar a la tierra sano y salvo, The Martian fácilmente pudo haber
seguido esa misma fórmula, en cambio, no la acaba utilizando y nos brinda esta
historia que resulta muy diferente a otras películas del espacio que he visto.
Tenemos a nuestro personaje principal, Mark Watney, quién es un personaje que
reconoce la horrible situación en que se encuentra, y piensa que en ese momento
el debería deprimirse, asustarse y estar gritando por ayuda, pero no hace eso,
el mantiene un espíritu muy optimista y perseverante, hasta en los momentos
donde fracasa en algo, siempre lo ve como una oportunidad para hacerlo mejor la
próxima vez, aunque hay pequeños momentos donde demuestra su dolor que tiene
por dentro, donde de repente se encierra en un lugar y empieza a gritar con
toda la fuerza de sus pulmones o hasta llorar por un momento, pero nunca se da
por vencido y está dispuesto a seguir buscando la forma de salir de Marte
aunque le cueste la vida, y eso es lo que hace que simpaticemos con Watney
desde la primera escena y lo apoyamos en esa lucha, y él está magistralmente
interpretado por Matt Damon, esta es su película, por lo que tiene que actuar
solo todo el tiempo, y carga el film brillantemente, si Damon no hubiera estado
en este papel, nunca obtendríamos a uno de los personajes más humanos, fuertes,
carismáticos y graciosos de una película del 2015.
No solamente hay que darle el crédito a Damon, sino a todo
el reparto, Jeff Daniels, Chiwetel Ejiofor, Jessica Chastain, Michael Peña,
Sean Bean, Kate Mara, Kristen Wiig, Sebastian Stan, Donald Glover, este reparto
es absurdo por la cantidad de actores, aunque un gran reparto igual puede
aterrar, porque más de uno puede ser mal utilizado, desperdiciado e inútil en
su papel, afortunadamente ese no es el caso con The Martian, todos los actores
y actrices aportan a la trama y todos tienen sus oportunidades para brillar,
Chiwetel Ejiofor como el director de la NASA, fantástica interpretación, el
sigue demostrando que él es uno de los mejores actores en la industria, Jessica
Chastain estuvo excelente, Sebastian Stan también destaco, Michael Peña quién ha tenido un gran año hasta ahora, con Ant Man y ahora The Martian, el fue una
de las partes más graciosas del film, Kate Mara quién siempre la he encontrado
talentosa y he estado esperando un rol en que pueda demostrar su talento, y lo
consigue en The Martian, Sean Bean estuvo fantástico también, Jeff Daniels tal
vez fue el mejor actor secundario de la película en mi opinión como el jefe de
la operación, básicamente todos en esta película se sintieron como piezas de
rompecabezas que todas encajaban perfectamente y ninguna queda fuera de lugar,
Además que estaba convencido todo este tiempo que no estoy viendo actores,
estoy viendo a un equipo auténtico de la NASA que está totalmente concentrada
en su deber, cuando tienen argumentos en las mesas, discutiendo probabilidades
y estrategias y de vez en cuando lanzando un chiste.
Sin importar si el film es bueno o malo, de Ridley Scott
siempre vas a obtener una película visualmente espectacular, y The Martian
cumple con eso, esta película se ve esplendida gracias al toque que le da Scott
y también unido junto con la cinematografía realizada por Dariusz Wolski, que
llega a quitar el aliento por lo hermosa que se ve. El principal objetivo de
esas películas es para alejarte de esa situación, no querer visitar esos
lugares desolados, es extraño que esta película me dé ganas de visitar Marte y
quedarme un tiempo ahí porque la manera que lo representan se ve un lugar
tranquilo, desértico e inhabitado, capturaron perfectamente la esencia de ese
planeta, todo se sentía real, y no solamente los tremendos paisajes de Marte
fueron bien logrados, sino las tomas del espacio donde el Hermes (la nave
central del equipo de Watney) se encuentra ubicado orbitando en el espacio o
sobre Marte, me recordaron bastante a Gravity, especialmente cuando el equipo
pasa por en los pasillos sin gravedad, o hasta las oficinas y salas de la
estación de la NASA, te convence que son lugares auténticos y nada se sintió
falso, todo en esta película se ha sentido bien detallado y se nota que han
puesto mucho esfuerzo, cuidado y detalle, tratando de hacer justicia al
material original, y mientras veía eso estaba pensando todo el tiempo, que ese
era el Ridley Scott que siempre he conocido, el que nos ha traído obras
maestras como Alien y Gladiador y no el otro que nos trajo A Good Year.
El equipo de Watney
Les recuerdo que yo he adorado Gravity, la he visto ya
millones de veces y con el tiempo mejora,
pero lo que no se me puede quitar de
la mente es que su guión no es el mejor, Interstellar igual la adoro y estaba
ligeramente mejor escrita, pero muy confusa con sus diálogos científicos y algo
tonta con la cosa del amor es cuantificable y que puede trascender el tiempo,
pero The Martian está mucho mejor escrita que ambas, Drew Goddard fue el hombre
perfecto para relatar esta historia, el hasta ahora ha tenido un excelente
curriculum, con Cabin in the Woods que fue una brillante sátira a las horribles
películas de terror de hoy en día, muy recomendable, y Daredevil, fantástica
serie que le hace justicia al personaje, su guión en The Martian fue ingenioso,
inteligente y gracioso a la vez, al igual que Interstellar, hay muchos diálogos
que consisten de probabilidades, cálculos y ciencia, pero a diferencia de
Interstellar, todos podemos entender los diálogos de The Martian fácilmente,
sin necesidad de escuchar de nuevo el dialogo para captarlo. Además, tengo que
destacar que el film tiene mucho humor, si te estar esperando que The Martian
sea un drama muy serio en el planeta Marte, esta no es tu película, porque básicamente
podría declararla como una comedia, pero definitivamente la mejor comedia del
año, todo el humor en la película no se siente fuera de lugar, y no sacan risas
pequeñas, sacan carcajadas, hay varias situaciones graciosas como por ejemplo
la escena donde Watney trata de comunicarse con el equipo de la NASA, algo
ocurre en esa escena lo que al final lleva a uno de los momentos más graciosos
que he visto en el año o también cuando Watney se encuentra decidiendo que pose
quiere para la fotografía que la NASA quiere tomarle para probar que sigue
vivo, y no quiero decir nada más para que vean la película, solo digo al final
que Drew Goddard debió haberse quedado a dirigir y escribir el nuevo reinicio
de Spiderman con Tom Holland, porque The Martian es otra gran adición para su
prometedora carrera.
Además, necesariamente hay que hablar de la banda sonora,
la que compone Harry Gregson
Williams, quién creo que es primera vez que
trabaja en una película dirigida por Ridley Scott, porque siempre ha trabajado más
con Tony Scott, su banda sonora es increíble, resulta muy adecuada, no es muy
prominente en el film en general, hay veces donde la escuchamos en el fondo
pero durante la mayoría de las veces no se puede apreciar demasiado, pero
cuando quiere destacarse, es muy notable, especialmente en el clímax, donde el
tema que suena de fondo resulta casi similar al que Steven Price realizo con
Gravity, pero hay una muy buena razón por la cual la banda sonora no es tan
prominente en la película porque son las canciones las que resultan destacar más,
y tienen un rol muy tremendo a lo largo del film, sorprendentemente hay varias
tonadas de disco de los años 80, la música resulta tan importante que se
transforma en un personaje, y no hay ningún momento donde ese estilo de música
se encuentra fuera de lugar, porque encaja perfectamente en la situación y en
el estilo que trata de presentar The Martian, hay un montaje con una de mis
canciones favoritas, Starman de David Bowie, donde no creía que iba a utilizar
la canción completa y lo hace, y resulta una alegría para verlo, en general,
hay más canciones clásicas como I Will Survive de Gloria Gaynor, Waterloo de Abba, etc., no quisiera decir más,
pero digo que es una de las mejores bandas sonoras que he escuchado desde
Guardianes de la Galaxia.
Es una película muy larga, dura dos horas y 15 minutos, y
en ningún momento me aburrí, no es para nada como Exodus donde esa larga
duración se te hace eterna, pesada y aburrida, es como si la película estuviera
viendo las formas para no aburrir al espectador, agregando mucha comedia que
funciona y te hace reír a carcajadas, un buen soundtrack y personajes muy simpáticos
y que los apoyas de principio a fin. Algunas de las escenas más interesantes
son cuando Mark Watney trata de crear el terreno para sembrar su huerta en
Marte, y como trata de buscar por otros sectores de Marte materiales como
plutonio para poder llevar a cabo su plan para sobrevivir, al igual que las
escenas con el equipo tratando de ver las formas de traerlo de vuelta, no
quería perderme ningún momento de la película, porque ambas historias, la de
Mark Watney y la del equipo de la NASA eran bastante interesantes como para
perder la atención. Sin embargo, no todo en esta película son risas y
entretención, hay momentos de suspenso en la película, donde realmente ponen me
pusieron al borde del asiento, como por ejemplo escenas donde a Watney se le
rompe el casco, por lo que rápidamente tiene que encontrar la cinta adhesiva,
un momento algo corto pero muy intenso, y la construcción al clímax fue
brillante, y cuando el clímax sucede, emociona bastante, son momentos que duran
por corto tiempo, pero cuando quieren que sientas tensión, lo hacen a la
perfección.
Acepto que por un largo tiempo, The Martian era una
película a punto de llegar al perfecto 10 de 10 para mí, lamentablemente hay
cosas muy minúsculas que impidieron que The Martian fuera por esa trayectoria,
aunque encontré que el aspecto en la NASA fue muy interesante, hay una porción
casi al final del film donde no vemos a Mark Watney por un largo tiempo y
pasamos un largo tiempo en la tierra, y cuando queremos ver que está sucediendo
en el espacio, cortan al equipo debatiendo por un largo tiempo el plan de traer
a Watney de vuelta, fue interesante, pero es inevitable pensar que está
haciendo Watney en este momento, y el otro pequeño inconveniente que tuve con
el film, es el final, luego que el clímax acabo, pasan unos 5 minutos
aproximadamente y la película termina abruptamente, y no voy a mentir, no fui
tan fan de que el final haya sido muy "y vivieron felices para
siempre", o sea, una vez que finalizo, todo se sintió muy perfecto y
alegre como para ser realidad, pero esos problemas son muy minúsculos, ya que
estaba tan entretenido viendo este film que me hacen casi olvidarlos.
En conclusión, The Martian fue uno de los mejores ratos que
me lo he pasado viendo una película este año, en general, es una película que
lo tiene de todo, es inspiradora, terrorífica algunas veces, graciosa,
divertida, tiene harto corazón, es todo lo que podrías desear de un film, y por
eso es que creo que mucha gente va a salir adorando The Martian como yo lo
hice, y si no te gusta, respeto tu opinión, pero estoy más que seguro que la
vas a odiar solo porque todos la amamos, o sea, eres un hater. Se estarán
preguntando ¿es The Martian una de tus favoritas del año?, absolutamente que lo
es, y si no la has visto, ve a verla inmediatamente, porque es altamente
recomendable y espero que consiga mucho reconocimiento por los Oscars el año
entrante, siempre he sabido que Ridley Scott todavía tiene la capacidad de
hacer otro memorable clásico, incluso cuando veía otras de sus recientes películas
como The Counselor o la semi decente Exodus Gods and Kings, pero The Martian es
su redención, y estoy muy alegre por eso, así que es por eso que The Martian se
va a llevar el mismo rating que le di a Gravity, 9,8 de 10, y creo que es lo
justo, es una película fuera de este mundo, es espectacular, y ya no puedo
esperar para verla una y otra vez, cuando llegue a una mejor calidad.
Positivo (+):El tremendo carisma de Matt Damon, el hecho de que por fin
Ridley Scott saco una gran película, los hermosos paisajes de Marte, el reparto
entero (en especial Jeff Daniels y Chiwetel Ejiofor), guión ingenioso, las
tonadas de los 80, los momentos graciosos.
Negativo (-):Un final muy
apresurado, una larga sección donde Watney está ausente.
Mi rating:9,8/10 -
Impresionante
Pregunta:¿Cuál es tu película favorita dirigida por Ridley Scott?
Mi respuesta:Siempre va a
ser Gladiador, es una de mis favoritas sin duda alguna.
Será un
poco tarde, pero eso no importa, aquí se encuentra la segunda parte de las
posibles competidoras de los Oscars este año, ya he hablado de muchas en la
primera parta (aquí le dejo ellinkpor si deseas verlo), pero esta parte
es la que estaba esperando hablar porque aquí nos encontramos con las películas
más fuertes que gritan Oscars, yo hice esto algo tarde a propósito solo para
esperar mejor a los resultados oficiales del festival de Toronto, y escuchar más
sobre los rumores que han surgido de esos films.
Pensábamos que Steve Jobs ya tenía todo para ganar el
festival, eso es hasta que me entere que la película independiente Room le
arrebato el premio, y muchos ya la están posicionando para ser una de las
competidoras a mejor película y Brie Larson como la favorita para ganar el
premio a mejor actriz, eso me ha sorprendido y ahora estoy esperando aún más
Room, presiento que podría ser el Whiplash de este año, como el film que viene
de la nada y golpea fuerte. Sobre Steve Jobs, aunque sigo emocionado, ya siento
que no podría ser la mayor favorita para ganar mejor película este año, ni
siquiera pienso que Bridge of Spies va a ganar la gran estatuilla, porque hay
otra película más que hablare en esta parte que ha recibido aún más elogios que
Steve Jobs, así que comencemos ahora con...
Truth
¿De qué trata?: La productora Mary
Mapes relata el escándalo que se produjo cuando el periodista Dan Rather
informó en CBS News que George W. Bush, tras haber utilizado todo tipo de
influencias, había evitado ir a la guerra de Vietnam.
Expectativa: Había escuchado cosas
muy buenas sobre Truth, pero no cosas espectaculares, no pinta para ser una de
las mejores del año, pero si dicen que es un drama muy interesante para saber más
sobre esta historia que merece ser contada. Había escuchado que Cate Blanchett
hace una interpretación merecedora de una nominación como Mary Mapes, ella ha
tenido hasta ahora un gran año y definitivamente va estar nominada, ya sea por
Truth o por Carol. Será muy complicado para los Oscars decidir cuál de sus
interpretaciones ha sido la mejor, pero eso es testamento al gran talento de
Blanchett, quien la encuentro por supuesto, una de las mejores actrices de la
generación. Mi gran preocupación es que aunque Robert Redford es legendario,
encuentro que se parece en nada a Dan Rather, pero cuando vea la película, voy
a tratar de preocuparme más sobre su actuación, y no como luce. Una de las
razones por la cual quiero ver Truth es porque este es el debut como director
de James Vanderbilt, y él es uno de mis guionistas favoritos, si quieren ver
una increíble película que él ha escrito magistralmente, vean Zodiac.
¿De qué trata?: Ellys Lacey es una chica de familia humilde que no
encuentra trabajo en el pequeño pueblo del sudeste de Irlanda en el que vive,
de modo que, cuando se le ofrece un puesto en Norteamérica, no duda en
aceptarlo. Poco a poco, Ellys se abre paso en el Brooklyn de los años cincuenta
y, a despecho de la nostalgia y los rigores del exilio, encuentra incluso un
primer amor y la promesa de una nueva vida. Inesperadamente, sin embargo,
trágicas noticias de Irlanda le obligan a regresar y enfrentarse a todo aquello
de lo que ha huido
Expectativa:Esta película está teniendo mucha alabanza, compitió en
Sundance, aunque perdió contra Me and Earl and the Dying Girl, todavía tiene
mucha fuerza para poder ser una de las favoritas a ser nominada a mejor
película, y para serles sincero, no estoy loco por ver Brooklyn, lo siento,
pero no me malentiendan, tengo altas expectativas por verla pero romances de
este tipo no es mi genero favorito lamentablemente, además que ya le tengo algo
de rencor a los triángulos amorosos en películas, es un cliché que espero que
se vaya lo más pronto posible. El guionista de este film es el mismo que
escribió An Education, personalmente me gusto ese film pero no lo adore, aunque
lo admiro porque presenta una tremenda interpretación por Carey Mulligan, y
presiento que Brooklyn me va a parecer lo mismo, creo que me va a gustar, no la
voy a adorar, pero lo que si adorare es la interpretación de Saoirse Ronan
quien es sumamente talentosa y he oído muchos rumores de que ya está asegurada
a quedar nominada a mejor actriz este año. Domhnall Gleeson está en el film
también, y quien aparte de aparecer en Brooklyn, hasta hora ha estado
apareciendo en todas partes como Unbroken, Ex Machina, The Revenant hasta Star
Wars, y no me molesta eso, porque en las películas que ha estado apareciendo
(en especial Ex Machina) ha estado demostrando que él es un actor que observar
porque él tiene mucho potencial.
Nominaciones aseguradas:Mejor película, mejor actriz (Saoirse Ronan), mejor guión
adaptado, mejor vestuario.
Pros:- Un drama
romántico
- El guionista de An
Education haciéndose cargo de escribirla.
Contra:- Tal vez que
haya perdido Sundance le arruine un poco sus chances.
Spotlight
¿De qué trata?:La historia real sobre como un equipo del Boston Globe
destapo los escándalos de pederastia producidos por unos curas de Massachusetts,
acusaciones que intentaron ocultar y ha sacudido la iglesia católica.
Expectativa:Esta es la película que hay que temer, ha competido en el
festival de Toronto junto con Room y Steve Jobs, y aunque tampoco ha ganado,
con el tiempo ha ganado momentum y ahora ya se está posicionando como la
favorita para ganar mejor guión original, mejor actor de reparto y mejor
película, según los expertos y gurús. Desde que vi el primer avance, ya estaba
muy interesado por verla, es un tema algo controversial pero algo que merece
ser contado definitivamente, el grupo Spotlight del Boston Globe tratando de
revelar esos secretos que contiene la iglesia católica, como los curas ahí han
acosado sexualmente a niños, es un tema muy terrorífico, pero sumamente
interesante. Parece ser una película que no tendrá casi nada de acción, pero
aun así podrá mantenerme al borde del asiento esperando que va a pasar en la
escena siguiente y como se va a resolver la situación, y me encantan películas
como esas, algunos ejemplos son A Few Good Men, Argo, The Social Network, etc.
Thomas McCarthy es el director, y si ustedes no lo reconocen, él ha sido el
director del reciente "clásico" de Adam Sandler The Cobbler, bueno,
no voy a mentir, esa no es su única película afortunadamente, él ha dirigido
otras como Win, The Visitor y The Station Agent, así que no se preocupen, él es
un director con mucha experiencia y no hay que penalizarlo instantáneamente
porque el hizo una horrible película con Adam Sandler, no tengo idea como se lo
va a llevar la academia, porque aunque no he visto The Cobbler creo que tiene
Razzies escrita por todas partes, se ve fatal, y vino en el mismo año que viene
esta, supongo que McCarthy va a hacer lo que yo llamo "hacer un Eddie
Murphy (Norbit)", solo que esta vez será como director y no como actor,
ser nominado a un Razzie y luego presentarse a los Oscars al día siguiente pero
con más o menos pocas chances de llevarse algo, aunque no quiero que a
Spotlight le pase eso porque se ve muy intensa y pinta mucho para ser una de
mis favoritas.
Nominaciones aseguradas:Mejor película, mejor director (Thomas McCarthy), mejor
actor de reparto (Michael Keaton y Mark Ruffalo), mejor guión original, mejor
edición.
Posibles nominaciones:Mejor actriz de reparto (Rachel McAdams)
Pros:- La
premisa verídica e intensa
- El tremendo reparto
(Michael Keaton, Mark Ruffalo, Rachel McAdams, Liev Schriber, Stanley Tucci,
entre otros)
- Aclamaciones por los
críticos
- Una película centrada
en diálogos emocionantes y no mucha acción
Contra:- ¿Podrá la
academia tomarse en serio el hecho de que Thomas McCarthy estreno su peor
película (The Cobbler) en el mismo año que su mejor película?
Trumbo
¿De qué trata?: Cinta basada en la figura de Dalton Trumbo, quien llegó a
ser el guionista mejor pagado del mundo cuando, en 1950, fue encarcelado
durante 11 meses y exiliado posteriormente en México por mantenerse fiel a sus
principios y formar parte de los 'Diez de Hollywood', grupo rebelde que rechazó
la investigación autoritaria y se negó a testificar ante el infame Comité de
Actividades Antiestadounidenses, convirtiéndose así en una más de las víctima
de la llamada "caza de brujas" contra el comunismo que emprendió el
senador McCarthy en Estados Unidos durante la Guerra Fría.
Expectativa:Como ustedes ya habrán escuchado anteriormente, tengo
muchas ganas por ver Trumbo, no solamente por el reparto y el hecho de que voy
a ver cualquier cosa en que Bryan Cranston actué, sino porque el tema es muy
interesante, es una historia de Hollywood sobre un exitoso guionista que es
acusado por ser comunista, ya parece ser una historia que le va a encantar a
los premios Oscars, pero lo que más me intereso es que en vez de hacer este
film intenso y algo deprimente como normalmente relatarían una historia como
esta, los avances la hacen ver como que va a ser una entretenida y a la vez
interesante e intensa historia, supongo que la elección de Jay Roach (quién ha
traído comedias como las de Austin Powers) como el director ha influido
demasiado en el tono de Trumbo. Personalmente creo que Bryan Cranston debería
estar en las conversaciones para mejor actor, había escuchado que el film en
general es muy bueno pero no se llevara ningún premio, pero que definitivamente
deberían estar considerándolo como mejor actor, y en mi opinión creo que el ya
debería estar nominado desde hace tiempo, el reparto secundario en Argo creo
que fue el que se ha robado el show de toda la película, especialmente John
Goodman (quién también está en Trumbo) y Alan Arkin, pero Bryan Cranston
también estuvo increíble en el papel del jefe de la CIA. Así que no voy a decir
nada más de Trumbo hasta que tenga la oportunidad de verla y criticarla, pero
estoy muy emocionado.
Nominaciones aseguradas:Mejor actor (Bryan Cranston)
Posibles nominaciones:Mejor guión original, mejor vestuario, mejor diseño de
producción
Pros:- Un gran
reparto (Bryan Cranston, Diane Lane, Helen Mirren, John Goodman, Elle Fanning,
Louis CK, entre otros)
- Historia sobre
Hollywood y comunismo
- Biopic sobre un
guionista famoso con una vida interesante
Contra:- No suena
con fuerza para ser nominada, todavía.
By the Sea
¿De qué trata?:Un matrimonio en crisis van de vacaciones a un bonito lugar
en Francia en los años 70. Sin embargo su relación acaba empeorando cuando
llegan a conocer a otra pareja recién casada y al resto de los habitantes en el
lugar.
Expectativa:By the Sea es la segunda película de la pareja más famosa
de Hollywood, Brad Pitt y Angelina Jolie Pitt, la primera fue con Sr. y Sra.
Smith el 2005, película que a todos le gustan y yo no entiendo porque, supongo que
por la química que Brad y Angelina tenían, creo que nada mas, pero vi el avance
de By the Sea y no estoy pensando en Sr. y Sra. Smith, me encontré con una
película que promete bastante a ser potente, seria, profunda y deprimente, a la
Revolutionary Road. Por si fuera poco, Angelina Jolie Pitt está dirigiendo el
film, luego de fallar dos veces con In the Land of Blood and Honey y Unbroken,
ella vuelve este año a demostrar que tiene ese potencial para ser reconocida
como una talentosa directora, nunca he visto In the Land of Blood and Honey
pero tal vez la vea por curiosidad, pero si vi Unbroken, y a mí me gustó mucho
a pesar de lo que muchos críticos declararon de ella, aunque no fue la película
ganadora de mejor película que me estaba esperando por los avances, pero By the
Sea se ve muy diferente y creo que es con esta película que pueda demostrar más
su talento, porque esta película ya se ve que va estar dirigida hermosamente.
Había escuchado que By the Sea está haciendo homenaje a los años 70, y se nota
bastante, no solamente con la música que escogieron y el logo retro de
Universal siendo usado, sino por la ambientación y la cinematografía, todo se
ve hermoso y me hicieron sentir como si vivieran en ese tiempo, con tan solo el
avance, no sé si Roger Deakins es el que realiza la cinematografía, pero se
siente como si el la estuviera haciendo, por las iluminaciones y los paisajes,
especialmente las tomas del mar que me recordaron bastante a Unbroken, pienso
que nominaciones técnicas como el diseño de producción, cinematografía y
vestuario los tienen asegurados. Me interesa ver By the Sea, presiento que
podría ser este el boleto de Angelina Jolie Pitt para ser reconocida, hay que
recordar que la tercera casi siempre es la vencida, además que he escuchado
algunos rumores que Universal se siente confiada por el film y creen que podría
competir, les voy a creer, pero no voy a declarar esto oficial, recuerden que
el mismísimo James Cameron declaro que Terminator Genesys es la mejor película
de Terminator antes de su estreno y ahora nosotros declaramos que estaba
equivocado y es tal vez la peor.
Nominaciones aseguradas:Mejor diseño de producción, mejor cinematografía, mejor
vestuario.
- Deprimente historia de
un matrimonio desmoronándose
Contra:- La probabilidad es de 50/50 con Angelina Jolie Pitt
dirigiendo, para ser buena
Carol
¿De qué trata?: La historia es la de Therese, una joven escenógrafa de
Nueva York que trabaja eventualmente como vendedora y que se encuentra
fortuitamente con Carol, una elegante y sofisticada mujer recientemente
divorciada, que entra en la tienda a comprar una muñeca para su hija. Este
encuentro cambiará para siempre la vida de Therese, sumida desde ese momento en
una apasionada fascinación por la desconocida.
Expectativa:Mencione anteriormente que este tipo de romances no es mi
tipo de películas, sin embargo, esta película es la que más me emociona, no
solamente porque Cate Blanchett y Rooney Mara la protagonizan y estoy seguro
que tendrán increíble química las dos, sino porque el avance muestra esa
hermosa cinematografía, fue el aspecto que más me ha encantado, se supone que están
representando los años 50 y parece que están haciendo un increíble trabajo, los
vestuarios, la producción, todo se ve que está realizado con mucho detalle, y
parece que va estar también hermosamente dirigida por Todd Haynes. Voy a serles
honestos, nunca he visto una película de Todd Haynes, no me he tomado todavía
la molestia de ver Far from Heaven o I'm not There, pero ya conozco que él es
un maestro al sacar actuaciones merecedoras de Oscars de sus actrices y Carol
no va a ser la excepción, y quiero que esta sea la primera película de él que
yo vea, y si me encanta (y creo que es muy probable) voy a ver su filmografía
anterior, si no me encanta, igual voy a verla de todas maneras para conocer más
su talento. Además, Carol ya ha ganado varios premios en el festival de Cannes
y ya hay muchos proclamando que aunque Cate Blanchett hace una espectacular interpretación,
es Rooney Mara la que ya podría estar asegurada para ganar mejor actriz de
reparto, y eso me alegra porque encuentro que ella ya debió haber ganado por su
papel como Lisbeth Salander en The Girl with the Dragon Tattoo, sin faltar
respeto a Meryl Streep, ella estuvo bien en su papel en The Iron Lady, pero ese
premio debió habérselo llevado Rooney Mara, quede algo decepcionado con esa
elección. También tengo que añadir la banda sonora de Carter Burwell, quién
siempre ha sido uno de mis compositores favoritos, su banda sonora suena
hermosa, la tonada del segundo avance es original, va a salir en la película
por lo que escuche, me encantaría que el pudiera conseguir esa nominación a
banda sonora pero no creo que suceda porque la academia parece no agradarle lo
que hace lamentablemente. Me encuentro muy emocionado por ver Carol estoy
seguro de que me va a parecer algo muy especial.
Nominaciones aseguradas:Mejor película, mejor director (Todd Haynes), mejor actriz
(Cate Blanchett), mejor actriz de reparto (Rooney Mara), mejor guión adaptado,
mejor cinematografía, mejor vestuario, mejor diseño de producción.
Posibles nominaciones:Mejor banda sonora
Pros:- The Weinstein Company (no se dejen engañar por Studiocanal en el avance) siempre es adorada por la academia
- Cate Blanchett
- Ambientada en los años
50
- Gano varios premios en
Cannes
Contra:Mucha
competencia puede arruinar sus oportunidades en el futuro
The Good Dinasour
¿De qué trata?:Ubicada en un universo donde el asteroide que mato a los
dinosaurios nunca golpeo la tierra. Sigue la historia de Arlo, un dinosaurio
que se siente perdido luego de que ha perdido a su padre en una inundación, un
día se encuentra con un niño a quien apoda Spot, y juntos tendrán muchas
aventuras para que Arlo pueda dejar sus miedos por detrás.
Expectativa: Encuentro
gracioso que entre las dos películas que estrenaba Pixar este año, The Good
Dinasour era la que menos esperaba porque no sabía nada sobre ella, salió el
primer avance que muy corto y no me convenció, pero luego salió el segundo
avance donde se enfocaba más en la historia y casi no presentó ninguna línea de
dialogo, solo música, ese ha sido uno de los mejores avances del año, me hizo
estar instantáneamente emocionado por verla, la hacía ver casi como si fuera a
ser una película silenciosa, y estaba apoyando a Pixar para que fueran por esa
dirección ya que intentaron en el pasado con Wall.e y les salió de maravilla,
es una pena que el tercer avance me demostró que no van a correr ese riesgo
otra vez, pero eso no disminuyo mis ganas por ver este film. Esta
definitivamente parece ser otra película de Pixar que hará llorar hasta el más
grande, no sé cómo lo van a hacer, pero me interesa, aunque no tengo idea como
van a superar Inside Out, estoy seguro que hay una razón por la cual Pixar
quiso estrenar ambas películas en el mismo año (y esta es primera vez en su
historia que hacen esto), tal vez porque quieren dos películas suyas para
competir en mejor película, no veo esto posible todavía, porque de The Good
Dinasour no sabemos absolutamente nada, no hubieron primeras proyecciones, no
hay ningún comentario en Twitter diciendo "¡The Good Dinasour es mejor que
Inside Out, 100% va a ganar mejor película!", no voy a declarar eso
todavía, pero estoy emocionado por averiguar si este va a ser otro Home Run
para Pixar.
Nominaciones aseguradas: Mejor película de animación
Pros:- Es Pixar
- Promete bastante por
los avances
Contra:- Tal vez
pueda ser olvidada por Inside Out
The Danish Girl
¿De qué trata?:La
historia real sobre el pintor Einar Wegner, quién luego de posar como mujer
para su esposa Gerda en una de sus pinturas, reconoce que se siente más cómodo
como una mujer que como hombre, por lo que se someterá a distintas complicadas
operaciones para poder transformar su cuerpo masculino a femenino, mientras que
su esposa tiene que dejar su carrera para apoyarlo.
Expectativa:Hablaba de que The Good Dinasour va a ser lacrimógena,
estoy más que seguro que The Danish Girl va a destruirme, aun mas cuando
tenemos a Tom Hooper dirigiendo y él sabe muy bien cómo sacar las emociones, si
han visto Les Miserables sabrán a lo que me refiero, pero The Danish Girl se ve
excelente juzgando por los avances, parece muy bien una de esas películas que
van a manejar las emociones, pero he escuchado mucha controversia sobre ella y
no quisiera entrar en detalle sobre eso hasta que vea la película, porque
honestamente no tengo idea que es lo que está molestando a la gente sobre este
film. La carrera de mejor actor va a estar muy competitiva este año, Johnny
Deep por Black Mass, Michael Fassbender por Steve Jobs, Leonardo DiCaprio por
The Revenant y ahora Eddie Redmayne por The Danish Girl, y el parece ser una
muy fuerte competencia, solo con el hecho de que se está transformando en mujer
y en el avance me convence totalmente la transformación que pasa el personaje
de Einar, sin embargo en mi opinión, Alicia Vikander se ha robado el tráiler, aún
no ha terminado el año y ahora mismo declaro que ella es el descubrimiento
definitivo de una actriz este 2015, por dos razones, la primera es porque es
hermosa y en segundo lugar, está apareciendo en todo, y en todo lo que aparece está
haciendo un gran trabajo, con Ex Machina en que estuvo fenomenal, The Man from
U.N.C.L.E, que escuche que es Ok pero ella fue una de las mejores partes del
film y ahora con The Danish Girl que creo que va a ser el rol que va a darle el
premio a mejor actriz, porque su interpretación se ve muy desgarradora y
profunda en este film. No tengo idea cual será la razón por la cual alguna de
las personas que ya han visto el film no han salido satisfechas, pero la
mayoría de la gente está diciendo que es una muy buena película, que es
emotiva, bien dirigida y tiene dos interpretaciones que merecen ser
reconocidas, así que espero estar en el lado que le ha encantado el film una
vez que lo vea porque tengo muchas expectativas.
Nominaciones aseguradas:Mejor película, mejor director (Tom Hooper), mejor actor
(Eddie Redmayne), mejor actriz (Alicia Vikander), mejor banda sonora, mejor
vestuario, diseño de producción, mejor maquillaje.
Posibles nominaciones:Mejor guión adaptado, mejor cinematografía
Pros:- Obra de
época
- Tom Hooper
- Eddie Redmayne en otro
fuerte papel
- Historia sobre un
hombre tratando de convertirse en mujer
Contra:- Opiniones
muy divididas por el público hasta ahora
Youth
¿De qué trata?: Fred Ballinger, un director de orquesta retirado, pasa unos
días en un hotel de los Alpes junto a su hija Lena y Mick, un amigo director de
cine al que le está costando terminar su último film. Aunque Fred hace tiempo
que ha renunciado a su carrera musical hay alguien que quiere verlo dirigir
cueste lo que cueste: nada más y nada menos que la reina Isabel...
Expectativa:He visto los avances sobre Youth, porque también pinta a
competir por algunos premios, especialmente las categorías de actores para Michael
Caine, Harvey Keitel y Jane Fonda en una corta aparición, pero cuando veía los
avances, tenía ese miedo de que este film fuera casi una película de Terrence
Malick, donde cree que con mostrarnos una hermosa cinematografía y hermosas
tomas que quitan el aliento va evitar que nos concentremos en la historia no
existente de la película, y que quede claro que no estoy ofendiendo a Malick, él
es un brillante director, pero no disfruto mucho de sus trabajos (con la
excepción de The Thin Red Line) porque él se preocupa más del estilo que de la
sustancia, y detesto usar esa palabra, pero acaban siendo pretenciosas la
mayoría de las veces, y no estoy diciendo de que no me interesa ver Youth, se
ve buena, pero espero que el director Paolo Sorrentino no sea un Terrence
Malick 2.0. De hecho, creo que la voy a ver tal vez el próximo mes, porque ya
la he descargado, pero la voy a ver por curiosidad solo porque la manera que
esta filmada atrae atención, les digo en serio, ¿cómo tomas como estas no van a
incentivarte a ver un film como este? Youth se ve muy buena, pero estoy
manteniendo los dedos cruzados para no encontrarme con otra Tree of Life.
Nominaciones aseguradas:Mejor actor (Michael Caine), mejor actor de reparto (Harvey
Keitel), mejor actriz de reparto (Jane Fonda)
Posibles nominaciones:Mejor director (Paolo Sorrentino), mejor cinematografía
Pros:- La academia
adora el trabajo de Sorrentino (gano un Oscar por The Great Beauty)
- Michael Caine siempre
es garantía
- Fue competidora en Cannes
Contra:- Muy
independiente
-
Tal vez muy pretenciosa
In the Heart of the Sea
¿De qué trata?:Un grupo de marinos se embarcan en una complicada aventura
para poder cazar a una colosal ballena, en una historia que ha inspirado a que
se hiciera Moby Dick.
Expectativa:Me acuerdo de mi Top de mis películas más anticipadas de
este año, y se me olvido colocar In the Heart of the Sea como una mención
honorable y me avergüenzo porque estoy muy emocionado por verla, ¿cómo no vas a
estar emocionado por ver In the Heart of the Sea?, es Thor (Chris Hemsworth),
Spiderman (Tom Holland) y el Espantapájaros (Cillian Murphy) vs Moby Dick, y
dirigidos por Ron Howard. Cuando hablamos de Ron Howard, siempre lo he
reconocido como un gran director, pero últimamente sus películas ya no resultan
tan exitosas, hasta que llego con Rush el 2013, y ese fue su regreso a la forma,
ahora nos trae esta historia que suena bastante interesante, y los Tráilers
hacen verla como que va a ser épica, intensa, emocionante y entretenida, y esta
película originalmente se iba a estrenar el Marzo de este año, y fue corrida
para Diciembre, y eso tal vez puede ser una señal que Warner Bros piensa que
este no podría ser un típico Blockbuster, sino uno que podría ganar premios,
todavía no sabemos nada, no han habido personas que ya han visto el film antes
que todos, pero hay que tener esperanza. Sin embargo, creo que la academia ya
ha perdido la fe en Ron Howard, ¿acaso fueron The Dilemma o El Grinch lo
suficientemente malas como para penalizar para siempre a Ron?, yo encuentro que
Rush merecía ser nominada a varios premios, incluyendo mejor película y estaba
por seguro que iba a hacerle competencia a Gravity en las categorías técnicas,
lamentablemente no fue nominada a nada, y nominaron a Philomena en su lugar, lo
cual es triste, aunque ahora tengo muchísimas esperanzas que In the Heart of
the Sea encontrara amor en las categorías técnicas.
Nominaciones aseguradas:Mejor edición de sonido, mejor mezcla de sonido, mejores
efectos visuales
Posibles nominaciones:Mejor cinematografía
Pros:- Película
técnica que podría causar revuelo en la academia
- Ron Howard casi
siempre es garantía
Contra:- La academia
tal vez ya perdió el cariño con Ron Howard
Son of Saul
¿De qué trata?: En el año 1944, durante el horror del campo de concentración
de Auschwitz, un prisionero encargado de quemar los cadáveres de su propia
gente encuentra cierta supervivencia moral tratando de salvar de los hornos
crematorios a un niño que toma como su hijo.
Expectativa:Hasta ahora es la gran favorita para ganar el premio a
mejor película extranjera, pero ha habido rumores sobre las posibilidades de
que Son of Saul pueda unirse al grupo de películas extranjeras nominadas a
mejor película junto con Croushing Tiger Hidden Dragon y Amour. No estoy muy
acostumbrado a ver películas extranjeras, aunque he visto muchas en mi vida, en
mi opinión, la mejor película extranjera que he visto fue El Laberinto del
Fauno de Guillermo del Toro, una de mis películas favoritas de todos los
tiempos. Recuerdo que la última película extranjera que he visto fue Amour, y
personalmente no me gusto pero tampoco la encontré horrible, lo siento para el
que piense que es una obra maestra, pero nunca conecte con ese film, por
supuesto que esta increíblemente actuada y excelentemente dirigida por Michael
Haneke, pero la encontré una película sin vida, ni alma y esperanza, fue una de
las cosas más deprimentes, tristes y aburridas que he visto, sin embargo, Son
of Saul me interesa, principalmente por el tema, que gira en torno a la vida en
los campos de concentración. Aunque sea algo muy cruel contra la humanidad,
siempre me ha interesado ese tema, pero siempre me hace cuestionar sobre lo
malo que puede ser este mundo de repente, un gran ejemplo es el clásico de La
Lista de Schindler, una obra maestra muy dura de ver y muy emotiva,
especialmente en el final, Spielberg capto a la perfección esa realidad que
están viviendo. Había escuchado que el director de Son of Saul que se llama
Lázló Nemes hizo casi lo mismo que Alejandro González Iñárritu realizo con
Birdman, hacer la película con una toma, dicen que la mayoría del film es
grabado filmando tras las espaldas del protagonista mientras camina o contempla
algo, y eso obviamente es algo que la academia va a admirar en el ámbito de la
dirección y cinematografía. Son of Saul se ve una película muy interesante, y
estoy por seguro que va a ser muy brutal y dura de ver, pero por lo menos voy a
pensar que capturaron bien ese periodo de tiempo.
Nominaciones aseguradas:Mejor director (Lázló Nemes), mejor película extranjera,
mejor cinematografía.
Posibles nominaciones:Mejor película
Pros:- Historia
situada en los campos de concentración
- Dirigida de una forma
creativa
- Película extranjera
Contra:- Dura competencia para quedar nominada a mejor película
The Big Short
¿De qué trata?: Cuando
en otoño de 2008 la economía estadounidense se hundió, arrastrando tras de sí a
buena parte del mundo desarrollado, a un grupo de gente no le sorprendió en
absoluto. La gente inteligente que había comprendido lo que estaba pasando
estaba paralizada por el miedo y la esperanza: en cualquier caso, no dijeron
nada. La pregunta clave es: ¿Quién se dio cuenta del riesgo inherente a asumir
que los precios del sector inmobiliario seguirían siempre al alza? Un riesgo
complicado además por la creación de esos extraños y artificiales activos a
partir de hipotecas dudosas. Michael Lewis se lanza a contestar esta pregunta y
nos presenta una historia increíble a través de los personajes que la
protagonizaron, repleta de indignación y oscura ironía.
Expectativa:Una comedia sobre Wall Street protagonizada por Batman,
Tyler Durden, el conductor de Drive y Gru de Despicable Me, ¿cómo no voy a
estar emocionado? Voy a hablar en serio, honestamente nunca me ha interesado el
tema de la economía, lo encuentro algo confuso y aburrido, pero películas como
estas fácilmente pueden hacer ese tema interesante y entretenido, como The Wolf
of Wall Street, y The Big Short parece ir por ese camino. Esta parece ser una
versión más seria de The Wolf of Wall Street, pero al parecer está manteniendo
un toque divertido e interesante, y eso fue de esperarse ya que Adam McKay es
el director, y el al igual que Jay Roach, es un director de comedia, el hizo
Anchorman, una de las mejores comedias de todos los tiempos, y va a resultar
interesante ver como desarrolla este tema porque el siente pasión por este
proyecto, lo cual es una buena señal. Además, este es uno de los mejores
repartos del año, 4 de los actores más famosos de Hollywood se encuentran
protagonizando The Big Short como Christian Bale, Brad Pitt, Ryan Gosling y
Steve Carell, y el único que falta sería Leonardo DiCaprio, ese reparto es fantástico,
me encanta también que mencionen que todos ya han sido nominados o ya han
ganado premios, sin embargo, se equivocaron con Brad Pitt en el avance, decía
"nominado al Oscar" pero el gano un Oscar por producir 12 Years a
Slave. Lo único que resulta distraerme es que todos se ven algo raros, el único
que se ve normal es Ryan Gosling, pero Brad Pitt se ve irreconocible casi pareciéndose
a Robert Redford, Christian Bale se ve casi tan escuálido como apareció en The
Machinist y la peluca de Steve Carell se ve horrible, pero eso no es nada para
disminuir mi interés por The Big Short.
Nominaciones aseguradas:Mejor guión adaptado
Posibles nominaciones:Mejor película
Pros:- Trata de un
tema económico
- Reparto de lujo
(Christian Bale, Brad Pitt, Steve Carell, Ryan Gosling)
- Brad Pitt
produciéndola (12 Years a Slave y Selma)
Contra:- ¿Se
estrenará muy tarde para que la academia la note?
Anomalisa
¿De qué trata?: La
película tiene por protagonista a un motivador profesional que, cuanto más
ayuda a la gente, más monótona y anodina es su vida; todo el mundo le parece y
le suena igual. Hasta que la voz de una chica le suena diferente y está
dispuesto abandonarlo todo y a todos por alcanzar la felicidad con ella.
Expectativa:Charlie Kaufman regresa luego de un largo tiempo, esta vez
haciendo una película de animación Stop Motion, y muchos apuntan que ya es una
favorita para competir en mejor película de animación y mejor guión, pero
también hay muchos apuntando que depende de la competencia, pueda competir en
mejor película. Vi el avance de Anomalisa, y generalmente a mí me cuesta ver
películas con ese estilo de animación, pero esta película se ve fenomenal, que
bueno es ver a Charlie Kaufman haciendo otra innovadora historia, porque él
estaría en el Top 3 de mis guionistas favoritos, junto con Quentin Tarantino y
Aaron Sorkin, el realizo los guiones de Eternal Sunshine of a Spotless Mind y
Adaptation, ambas son de mis películas favoritas de todos los tiempos, y Being
John Malkovich también me encanta, y el dirigió Synedoche to New York con el
gran Phillip Seymour Hoffman (y que en paz descanse), fue una película que
encontré buena en un principio pero que con el tiempo la he apreciado aún más.
Una cosa que me atrajo de Anomalisa a parte de la original historia y la
animación que resulta impresionante lo realista que luce, sino es la
cinematografía, me recordó bastante a la que Her tenía y yo adore su
cinematografía, Anomalisa se ve hermosa visualmente al igual que Her, también
me dio una vibra a Roger Deakins de su cinematografía. Voy a admitir que hay un
temor que tengo con Anomalisa, y ese es su contenido sexual, esta no es la
típica película de animación que tus hijos van a disfrutar, esta es una
película calificada R por fuerte contenido sexual y lenguaje, había escuchado
que hay una muy explícita escena de sexo con los dos muñecos de plastilina, y
muestran claramente genitales en Stop Motion, y no lo hacen como para causar
gracia al espectador, sino lo hacen de la manera más realista posible y algunas
personas que ya han visto el film mencionan lo extraño e incómodo que fue ver
esas escenas, y eso me aterra porque estoy seguro que si es exactamente como
describen, voy a acabar diciendo lo mismo sobre Anomalisa, pero espero que no
suceda porque esta película se ve increíble y no puedo esperar para verla.
Nominaciones aseguradas:Mejor película de animación, mejor guión original
Posibles nominaciones:Mejor película, mejor director (Charlie Kaufman), mejor
cinematografía
Pros:- Charlie Kaufman
- Historia original
- Stop Motion
- Gano en el festival de Venecia
Contra:- Es la última
película que se estrena en el año (A Most Violent Year sufrió por culpa de eso)
- Muy
extraña
Joy
¿De qué trata?:Jennifer Lawrence
interpretará a Joy Mangano, una humilde trabajadora de Long Island que acabó
convirtiéndose en una notable inventora de productos del hogar y también en uno
de los rostros más reconocibles de la teletienda americana.
Expectativa:Una historia como esta, sobre alguien que haya inventado
productos para la casa fácilmente puede ser algo aburrido, pero no cuando
tenemos a un director talentoso como David O' Russell a cargo. Mucha gente
reclama sobre el primer tráiler de Joy, donde muchos dicen que lo detestan
porque no contó nada sobre la trama u otros que no les gusto porque ya están
aburridos del típico cuarteto de Jennifer Lawrence, Bradley Cooper, Robert De
Niro y David O' Russell, y otros que odian el avance porque son solo estúpidos
haters y quieren odiar algo, a mí me encanto el primer avance de Joy porque a mí
me gustan los avances que revelen muy poco, es por eso que el segundo avance
que vi de Joy no fue tan bueno como esperaba, pero no disminuyo mis
expectativas. David O' Russell se está llevado hoy en día mucho odio, porque
creen que siempre ha estado tratando de igualar el estilo de Martin Scorsese
(especialmente con American Hustle) y por eso es que es muy mimado por la
academia, y también porque hay posibles rumores que él no trata muy bien a sus
actores en el set, pero yo lo considero a él un buen director, me gusta su
estilo de dirección y adoro su elección de canciones, siempre escoge una banda
sonora de lujo para acompañar sus films y Joy no se ve como la excepción, ya
que incluyeron To Love Somebody de Bee Gees y You can´t always get what you
want de Rolling Stones. The Fighter hasta ahora es mi favorita de su
filmografía, me encantaron Silver Linnigs Playbook y American Hustle también,
aunque muchos consideraron que American Hustle fue sobrevalorada. Este es un
papel muy diferente para Jennifer Lawrence, como en la escena del avance donde
dice "no te metas en mis negocios nunca más", me recordó bastante a
Michael Corleone al final de El Padrino, y estoy interesado por verla a ella
hacer del papel de una mujer fuerte y rebelde, y estoy emocionado por ver
también a Robert De Niro, él fue muy gracioso en el avance como en la escena
donde le dice a su esposa que es casi tan molesta como una fuga de gas, me
encanto esa línea, fue histérica, y personalmente encuentro que aunque Bradley
Cooper y Jennifer Lawrence estuvieron de lujo en Silver Linnigs Playbook,
Robert De Niro se robó el film, y espero que se robe este film también, y no
puedo esperar para ver Joy, porque podría ser algo muy especial.
Nominaciones aseguradas:Mejor película, mejor director (David O' Russell), mejor
actriz (Jennifer Lawrence), mejor actor de reparto (Robert De Niro), mejor
guión original.
Posibles nominaciones:Mejor cinematografía, mejor vestuario
Pros:- David O'
Russell es muy mimado por la academia
- Jennifer Lawrence,
Bradley Cooper y Robert De Niro
- Biopic
Contra:La suerte
de O' Russell podría acabar en cualquier momento ¿será este?
Concussion
¿De qué trata?: Will
Smith interpreta al Dr. Bennet Omalu, el neuropatólogo forense que hizo el
descubrimiento sobre el origen del CTE (traumatismo craneoencefálico crónico),
una enfermedad neurodegenerativa que aparece a raíz de sufrir conmociones
cerebrales, provocadas por fuertes golpes en la cabeza.
Expectativa:En un principio, no tenía ni la más remota idea que era
Concussion, hasta que vi el avance, y me ha impresionado bastante, realmente
creo que este podría ser un rol que va a hacer que Will Smith brille como actor
y desde hace un largo tiempo que él no hace un rol serio como ese, la última
vez que lo vimos hacer un rol serio fue con En Búsqueda de la Felicidad con él
y Jaden Smith, y esa es todavía mi interpretación favorita que ha realizado
Will Smith. Tengo que destacar que su interpretación en el avance se ve
espectacular, está usando un acento, pero la resulta a la perfección y no
exagerado, así que veo que no cabe duda de que Will Smith va estar siendo
considerado para una tercera nominación al Oscar este año. No conozco la
historia real de Concussion, pero resulta interesante, quisiera saber más sobre
como este doctor ha descubierto esa grave enfermedad en los jugadores de
football americano, se me hace que esta película va a ser interesante, intensa
y creo que para nada aburrida, el editor de Argo está a cargo de editar
Concussion, y él sabe muy bien como no aburrir a los espectadores mientras
cuentan ese tipo de historias. Pienso que Concussion podrá ser una de las
películas sorpresas del año, presiento que a última hora podría incorporarse en
la carrera para los Oscars, no voy a confirmar nada todavía, solo estoy
especulado, pero por supuesto creo que mejor actor y mejor edición ya están muy
seguras a ocurrir.
Nominaciones aseguradas:Mejor actor (Will Smith), mejor edición
Pros:- Will Smith en un rol serio
- Biopic
Contra:- Habrá polémica con el tema de seguro
The Revenant
¿De qué trata?: En
las profundidades de la América salvaje, el trampero Hugh Glass resulta
gravemente herido y es abandonado a su suerte por un traicionero miembro de su
equipo, John Fitzgerald. Con la fuerza de voluntad como su única arma, Glass
deberá enfrentarse a un territorio hostil, a un invierno brutal y a la guerra
constante entre las tribus de Nativos Americanos, en una búsqueda heroica e
implacable para conseguir vengarse de Fitzgerald.
Expectativa:Muy emocionado por hablar sobre The Revenant, de todas las
películas que he hablado aquí, ya sea en la parte 1 y en esta, The Revenant es
la película con potencial a Oscars que más estoy anticipando, ya estaba en un
principio emocionado que Leonardo DiCaprio la iba a protagonizar, porque cada
vez que viene con una película, viene siempre con una interpretación merecedora
de un premio, mi emoción aumento cuando vi el increíble primer avance, y estaba
pensando luego de eso que no hay manera de que vayan a superar lo bueno que fue
el avance de The Revenant con otro, y sorprendentemente el segundo avance de
The Revenant fue aún mejor, cada vez que veo algo nuevo sobre este film, mejor
se ve, y ya no puedo esperar para verla, ya se encuentra en mi top 5 de las
películas más anticipadas del año. No solamente Leonardo DiCaprio y Tom Hardy
ya resultan garantía, Alejandro González Iñárritu está dirigiéndola y Emmanuel
Lubeski está realizando la cinematografía, sobre Iñárritu siempre he dicho que él
es un fantástico director, pero nunca he disfrutado de sus films anteriores,
con la excepción de Birdman, porque esa fue mi película favorita del 2014,
Birdman me pareció una genuina obra de arte y cada vez que pienso en ella,
mejora con el tiempo, y Emmanuel Lubeski es el mejor cinematógrafo trabajando
hoy en día, junto con Roger Deakins, solo vean su filmografía anterior, él ha
hecho la cinematografía de innumerables películas pero las principales son
Children of Men, Gravity, Birdman y ahora The Revenant, y personalmente creo
que él va ahora por su tercer premio consecutivo, ya casi lo tiene en su
bolsillo y lo escucharon aquí primero, porque me he fijado en los avances de
The Revenant, y me resulto exuberante lo hermosamente filmada que se ve, como
por ejemplo, la escena donde el oso ataca, eso me ha dejado con la boca
abierta, y no puedo esperar para ver esa parte del film. Ya entiendo de que
Eddie Redmayne tiene ese papel fuerte de un transexual en The Danish Girl, pero
cada vez que DiCaprio estrena una nueva película, lo apoyo a él, si no fuera
porque la academia lo desprecia por razones indefinidas, el ya habría tenido
dos premios, por What's Eating Gilbert Grape y The Wolf of Wall Street, y tal
vez otros más, y espero que su papel en The Revenant sea ese que le dé por fin
su tan esperado Oscar a mejor actor. En fin, tengo inalcanzables expectativas
para The Revenant, no solamente porque me encantan las películas de
supervivencia y DiCaprio y Hardy son dos de mis actores favoritos y verlos
luchar en una película va a ser genial, sino porque se ve una película intensa,
brutal, hermosamente filmada y épica, al 100% la estoy esperando y espero poder
verla pronto, porque ya está pintando para ser una de las mejores del año.
Nominaciones aseguradas:Mejor película, mejor director (Alejandro González
Iñárritu), mejor actor (Leonardo DiCaprio), mejor actor de reparto (Tom Hardy),
mejor guión adaptado, mejor cinematografía, mejor edición de sonido, mejor
mezcla de sonido, mejor edición.
Posibles nominaciones:Mejor vestuario
Pros:- Leonardo
DiCaprio
- Alejandro González
Iñárritu
- Película de
supervivencia
- Emmanuel Lubeski como cinematógrafo
- Western
Contra:- ¿Podrá la academia superar ese desprecio por DiCaprio?
The Hateful Eight
¿De qué trata?: Poco después de la Guerra Civil Norteamericana, en Wyoming,
una caravana repleta de variopintos personajes -que incluye dos
cazarrecompensas, un soldado confederado y una prisionera- es desviada a causa
de un gran temporal de nieve. Sus miembros deberán aguardar a que amaine el
temporal en un salón en el medio de la nada. La tensión entre ellos no tardará
en surgir.
Expectativa:Hablando sobre westerns, vamos a finalizar con otro más,
esta vez, de la mano del siempre genial Quentin Tarantino, cada vez que Quentin
Tarantino lance un film, siempre van a contar conmigo que voy a estar ahí
viéndolo, y The Hateful Eight no parece ser la excepción, los diálogos con solo
los avances, ya suenan increíbles, muy ingeniosos y creativos, y no puedo
esperar para ver la violencia, generalmente los baños de sangre resultan difíciles
de ver, pero cuando Tarantino los realiza, solo los hace entretenidos y causan
alegría, extrañamente. Además que tenemos a un reparto genial, repleto de
actores veteranos y algunos jóvenes, Kurt Russell, Samuel L. Jackson, Tim Roth,
Walter Goggins, Bruce Dern, Jennifer Jason Leigh, Michael Madsen, Demian Bichir
y Channing Tatum, y me interesa ver, cuál de estos personajes resulta el héroe
y cuál es el villano (o los villanos), porque los Tráilers hacen un increíble
trabajo en no revelarte casi nada sobre los personajes, pero principalmente, el
personaje que más ha llamado mi atención entre el reparto, ha sido el de
Jennifer Jason Leigh, quien es la mujer a la que Kurt Russell quiere llevar
para que sea colgada, y por lo visto en los avances, parece ser una mujer de
muy pocas palabras (aunque hablo un poco en el segundo avance), pero parece ser
un personaje femenino muy fuerte y potente como siempre lo hace Tarantino, se
me olvidó mencionar en mi critica a Django Unchained hace muchos años atrás, el
personaje de Kerry Washington, que encontré que no estuvo tan bien, la encontré
algo insoportable y solo sirvió para ser el típico cliché de la damisela en
apuros, aun así adoro Django Unchained, pero encuentro que Tarantino decepciono
en ese aspecto pequeño, sin embargo, creo que no va a repetir ese error en The
Hateful Eight. Sobre Channing Tatum en la película, no me preocupa, desde que
lo vi en 21 Jump Street y especialmente en Foxcatcher, ya lo considero un gran
actor, aunque es algo extraño que no sepamos nada sobre su participación en el
film, pero predigo que tendrá una participación casi como Jonah Hill en Django
Unchained, donde hace del líder de los bandidos y pregunta si a alguno le falta
una bolsa para cubrir su cara, creo Tatum va a tener un cameo igual de
divertido que el que Jonah Hill tubo en Django. Si tuviera que elegir, cuál de
estos westerns quisiera ver ahora mismo, The Revenant o The Hateful Eight, me
resultaría difícil, pero creo que por un pequeño pelito yo acabaría escogiendo
The Revenant, y después veo The Hateful Eight, porque creo que los Tráilers de
The Revenant son superiores, pero no estoy faltándole el respeto a The Hateful
Eight ya que se ve igual de fenomenal.
Nominaciones aseguradas:Mejor película, mejor director (Quentin Tarantino), mejor
actriz de reparto (Jennifer Jason Leigh), mejor guión original, mejor
cinematografía, mejor edición de sonido, mejor vestuario.
Posibles nominaciones:Mejor actor de reparto (Samuel L. Jackson)
Pros: - Quentin
Tarantino
- Reparto de lujo (Kurt
Russell, Samuel L. Jackson, Jennifer Jason Leigh, Bruce Dern, Tim Roth, entre
otros)
- Western
Contra:- Se
estrenará muy tarde
Para concluir, voy a realizar mis predicciones definitivas,
las que creo que personalmente son las ganadoras, a menos que venga otra en el
futuro y arruine sus chances:
Mejor película:Spotlight
Ya no creo que ni Steve Jobs o Bridge of Spies suenan para
llevarse el premio a mejor película, ahora es Spotlight la que tiene las
mayores chances de triunfar en mejor película, con todas las críticas que se ha
llevado y su participación en el festival de Venecia.
Mejor director:Alejandro González Iñárritu (The Revenant)
Nadie ha visto la película todavía, pero él ya está muy
asegurado para ganar su segundo premio consecutivo solo con los algunos y la
forma que se ve dirigida la película en el avance.
Mejor actor:Eddie Redmayne (The Danish Girl) vs
Leonardo DiCaprio (The Revenant)
La batalla del año va a ser entre Eddie Redmayne por The
Danish Girl vs Leonardo DiCaprio por The Revenant, y espero que DiCaprio pueda
triunfar esta vez. Igual hay que echarle el ojo a Johnny Deep por Black Mass,
aunque haya declarado que a él no le encantaría ganar un premio, y a Michael
Fassbender también, a pesar de lo poco que ha recaudado el film en general.
Mejor actriz:Brie Larson (Room)
Gracias a todas las críticas y los premios que ha ganado,
presiento que Room va a tener un rol muy prominente en los Oscars y Brie Larson
ya está asegurada para ganar mejor actriz principal.
Mejor actor secundario:Michael Keaton (Spotlight) vs Mark Ruffalo (Spotlight)
Por lo que he escuchado, la batalla a mejor actor de
reparto, será entre dos actores por solo una película, Michael Keaton y Mark
Ruffalo, al parecer ambos están dando interpretaciones fuertes por la que uno
de ellos podría ganar el premio. Tal vez si Beasts of no Nation promociona
mejor, Idris Elba tendría posibilidad en esta categoría también.
Mejor actriz secundaria:Rooney Mara (Carol)
Sobre actriz secundaria podemos declarar que Rooney Mara va
a hacer muy fuerte competencia por su papel en Carol, aunque opino que hay que
observar todavía lo que Alicia Vikander por The Danish Girl y Jennifer Jason
Leigh por The Hateful Eight nos entregan porque podría ser algo especial.
Mejor guión adaptado:Steve Jobs
Todavía siento esperanza por Steve Jobs que Aaron Sorkin
puede llevarse el premio a mejor guión adaptado.
Mejor guión original:Spotlight
La ganadora a mejor película casi siempre gana mejor guión,
y Spotlight pinta a tener un guión muy fuerte con el tema que está tratando.
Mejor
película animada:Inside Out
Creo que Inside Out todavía tiene la delantera para mejor
película animada, y a la mejor película que he visto este 2015, aunque tendrá
muy fuerte competencia con el proyecto de Charlie Kaufman Anomalisa y
posiblemente con The Good Dinasour.
Pregunta:De todas las películas que mencione en la parte 1 y 2,
¿Cual esperas más?, y ¿cuál película crees que ganara en esas categorías?
Mi Respuesta:La película que más anticipo en primer lugar sería The
Revenant, luego The Hateful Eight en el segundo, Steve Jobs en el tercero,
Anomalisa en el cuarto y Black Mass en el quinto. Y las películas que creo que
ganen las dije anteriormente.
Título: Ant-Man
