miércoles, 16 de septiembre de 2015

Posibles competidoras de los Oscars 2016 (Parte 1)


2015 ha sido un año muy fugaz, no puedo creer que ya estamos a la mitad ahora, pero en el ámbito de películas, ha sido un año algo extraño, hubo películas buenas, malas, fantásticamente horribles y luego 50 Sombras de Grey. En un principio creíamos que la temporada veraniega (las películas que se estrenan desde Mayo hasta Agosto) iba a ser todo un espectáculo, pero al final con la excepciones de Mad Max, Inside Out y Mission Impossible Rouge Nation, la temporada veraniega de este año resulto muy "meh", muchas de las películas que prometían acabaron decepcionando (y mucho), como Tomorrowland, Terminator Genesys, los 4 Fantásticos, Aloha y hasta los Vengadores la Era de Ultron acabo decepcionando a muchos (a mi me gusto el film, pero el 8 de 10 que le di en mi crítica fue de generosidad). Esta temporada llego a su fin, lamentablemente con resultados mediocres, pero ya saben que de Septiembre a Diciembre se acerca la temporada de los Oscars, todos sabemos que se siente bien ver un entretenido blockbuster con explosiones, superhéroes, acción (y bien filmada, no a lo Michael Bay), etc, pero igual hay un momento donde tenemos que descansar de toda la diversión y fijarnos bien en los proyectos de más calidad, olvidarnos un poco de la acción y tomar en cuenta las increíbles actuaciones, cinematografía, dirección, guiones, etc. Igual van a haber en esta temporada algunos blockbusters insertados para dar un pequeño recreo, como Pan, Spectre, la ultima de los Juegos del Hambre y Star Wars the Force Awakens, pero no nos vamos a enfocar en esas, solo voy a concentrarme en las que tienen el potencial de competir en la próxima ceremonia de los Oscars.

Así que voy a mencionar las 34 películas de este año, pero lo voy a hacer en 2 partes, voy a hablar de las 17 primeras películas en esta, y en la otra parte voy a hablar sobre las ultimas 17 películas de la temporada, para hacerlo equitativamente y más ordenada, porque no quiero hacer esto demasiado extenso. Hablare de ellas del mismo modo que lo hice el año pasado, relatare su sinopsis, mis expectativas juzgando por los avances, fotos o rumores de ella, las nominaciones que creo que podría tener y los pros y contra, las razones por la cual podría competir y las que podría dificultarle. A diferencia del año pasado, me informe bastante sobre estas películas, revise páginas web y todo lo demás, así que creo que no me voy a olvidar de ninguna este año, no como el anterior donde me olvide de American Sniper y Selma. Y una última cosa más, no solamente mencionare películas que se estrenen necesariamente en la temporada de Septiembre a Diciembre, habrán algunas que se estrenaron en temporada veraniega pero que tienen potencial para los Oscars, y eso es lo único que me importa. Esto va a ser muy largo, así que sin más preámbulos voy a comenzar, con una que se estreno en esa temporada, pero que es hasta ahora mi película favorita del 2015 y definitivamente la veo ganando algunos premios, y esa es:



Inside Out

¿De qué trata?: 
Cuenta la historia de las emociones dentro de la cabeza de Riley, conformadas por Alegría, Tristeza, Ira, Disgusto y Miedo. Cuando Alegría y Tristeza se pierden, ellas tendrán que encontrar el camino para volver a la torre de control y hacer que Riley vuelva a ser una niña feliz.

Expectativa: Esto será más bien una opinión que expectativa, pero voy a referirme a expectativa en el ámbito de como quiero que le vaya en la ceremonia. Inside Out sigue siendo mi película preferida del año hasta ahora, es toda una montaña rusa de emociones, porque sientes de todo, especialmente las principales, alegría y tristeza, hay mucha comedia y probablemente es la comedia mas graciosa que ha escrito Pixar en toda su carrera, y hay mucha emotividad, hay 2 momentos en particular que totalmente destrozan por dentro y duele, es drama al nivel de Toy Story 3 y Up, drama que podrías ser considerado como un ser inerte si por lo menos no sientes algo y se te humedecen los ojos. Pixar ha tenido un largo y duro camino para poder liberarse de la atrocidad que fue Cars 2 y la mediocridad que fue Brave, fue la decente Monsters University que mostró los destellos de la brillantez del viejo Pixar, y que puede regresar en el futuro como un campeón, y Inside Out es la película que oficialmente consolida el regreso del viejo Pixar, que conocemos y amamos. En el ámbito de los premios, honestamente estoy apoyando que este junto con las nominadas a mejor película, y creo que Pixar es capaz de volver a hacerlo ya que es una de las mas adoradas por la crítica y el público en general, además que Pixar ha realizado esa hazaña de ser nominada a mejor película anteriormente, con Toy Story 3 y Up, la veo ganando mejor película animada y mejor banda sonora también, esas melodías que Michael Giachinno ha creado ha sido uno de sus mejores trabajos desde Up, la escucho a cada rato y cada una de sus melodías expresa esas emociones, son hermosas, voy a estar sorprendido si llega otra película con una banda sonora mejor que esta.

Nominaciones aseguradas: Mejor película, mejor película animada, mejor banda sonora, mejor guión original.

Posibles nominaciones: Mejor edición de sonido, mejor mezcla de sonido.

Pros: - Es Pixar, ¿algo más que añadir?
          - 98% en Rotten Tomatoes
          - Los sentimientos que provoca, algo que les encantaría a la academia
          - Historia original, nunca antes visitada por Pixar

Contra: - Pixar parece estar muy confiada también por The Good Dinasour, le podría hacer mucha competencia a Inside Out si resulta ser igual de aclamada.  




Love & Mercy



¿De qué trata?: La lucha de Brian Wilson por su esquizofrenia, en las dos fases más importantes de su vida, de joven mientras el toca con su grupo los Beach Boys y en su mediana edad cuando se enamora y trata de lidiar con su abusivo protector.

Expectativa: La gema mas infravalorada de todo el 2015 desde mi punto de vista, Love & Mercy resulto venir de la nada para mí, porque nunca creía que la historia del integrante clave de los Beach Boys vaya a ser tan fuerte y pesada, todo el proceso en el film me pareció fascinante, de la forma que estaba relatada a las actuaciones, todo fue perfecto. Hablando de las actuaciones, Paul Dano y John Cusack brindan su mejor trabajo que han realizado, dando vulnerables y potentes interpretaciones, merecen nominaciones por lo menos, y no solamente ellos, Elizabeth Banks también demuestra su carisma en pantalla y Paul Giamatti demuestra el horrible personaje que puede ser. Lamentablemente aunque tenga críticos alabándola, no veo a Love & Mercy tener mucha atención en la ceremonia, por ser muy independiente y fuera del radar para muchos, pero yo como uno de los muy pocos que ha tenido el privilegio de ver el film, les digo que esta película si tan solo fuera más promocionada para que más gente conozca su existencia, la vería compitiendo en las categorías de actuación, dirección por Bill Pohlad y hasta mejor película, pero creo que eso nunca va a pasar, pero si sucede, voy a estar feliz, tengo muchas esperanzas.

Posibles nominaciones: Mejor actor (Paul Dano), mejor actor de reparto (John Cusack y Paul Giamatti), mejor actriz de reparto (Elizabeth Banks).

Pros: - Críticas muy positivas.

Contra: - Súper indie
               - No muy bien promocionada.




Me and Earl and the Dying Girl


¿De qué trata?: 
Un chico amante del cine se hace amigo de una chica que padece de leucemia, por lo que en honor a ella, él y su amigo de infancia tienen que realizar una película en su honor y hacer que la vea antes que muera.

Expectativa: No he visto este film todavía, pero muero de ganas por verla ahora mismo, no solamente porque escuche fue la gran ganadora de Sundance este año (otras ganadoras anteriormente fueron Whiplash y Fruitvale Station), sino porque es una película que obviamente está haciendo homenaje al cine en general y películas como esas me encantan. La última vez que tuve una película así fue con Hugo de Martin Scorsese, y esa fue mi película favorita del 2011, me encanto que The Artist haya ganado mejor película pero Hugo era el film que debió haberse llevado ese premio porque fue algo muy especial, estoy seguro que Me & Earl & the Dying Girl va a ser fenomenal como yo creo que va a serla. Además que me encanta el estilo que esta filmada, parece casi como si Wes Anderson la hubiese dirigido, siempre digo que igualar el estilo de Anderson es complicado, pero tengo que quitarme el sombrero ante el director por tratar de hacer el máximo esfuerzo y acercarse. Me encuentro esperando ansiosamente este film, promete a ser uno de los más emotivos que voy a ver este año.

Posibles nominaciones: Mejor película, mejor guión adaptado.

Pros: - Ganadora de Sundance 2015
         - Atraerá a muchos seguidores del cine en general.

Contra: - ¿Será un 81% en Rotten Tomatoes el puntaje necesario para competir?
             - Independiente




Demoliton:



¿De qué trata?: Un banquero que luego de perder a su esposa en un accidente automovilístico, intenta separar su vida para darse cuenta de las cosas que le han salido mal a él, o sea, destruir su vieja vida.

Expectativa:
 Jean Marc Vallé dirige este film, y esta vez está haciendo algo muy diferente a lo que he hecho muchas veces, una comedia, a él le encanta hacer películas con un protagonista disfuncional, en Dallas Buyers Club, Wild y ahora Demolition, eso no es una mala cosa. Hay una razón principal por la cual voy a ver este film si o si, y son dos palabras, Jake Gyllenhaal, él es uno de mis actores favoritos, cada vez que el estrena una película él ya está por seguro siendo hablado para ser nominado, este año recién salió en Southpaw, y al final tuvo criticas muy tibias, aun así voy a ver ese film, porque muchos alaban su interpretación ahí, pero la película acabo siendo muy melodramática. Jake G. el año pasado nos trajo Nightcrawler, la mejor interpretación de su carrera, una película fenomenal, si no han visto Nightcrawler, vayan ahora mismo a verla, fue ridículo que él no haya sido nominado por ese film, pero opino que para Jake Gyllenhaal unirse con Jean Marc Vallé quien es un director que siempre saca lo mejor de sus actores, con Matthew McConaughey y Jared Leto en Dallas Buyers Club y Reese Witherspoon y Laura Dern en Wild, le va a proporcionar muchos beneficios, y estoy más que seguro que conseguirá una nominación, en esta película que se ve muy interesante, a propósito, apoyo también a Chris Cooper.

Nominaciones aseguradas: Mejor actor (Jake Gyllenhaal), mejor actor de reparto (Chris Cooper).

Posibles nominaciones: Mejor guión original.

Pros: 
- Jean Marc Vallé dirigiendo
          - Una historia sobre superación

Contra: - La academia parece tener algo en contra con Jake Gyllenhaall, creo.




Black Mass

¿De qué trata?: 
Historia verídica sobre uno de los gangsters más buscados por la FBI en los Estados Unidos, Whitey Bulger. Relata sobre la alianza que tiene con su amigo de infancia John Conolly, y como ambos se involucran en los asuntos criminales en Boston.

Expectativa: Desde que el primer avance fue lanzado, yo he mostrado todo mi entusiasmo en este film, el primer tráiler, tomaba lugar en la mesa y Johnny Deep en el papel de Bulger, hablando como amigo de un principio y al instante cambiar a hablar de una forma amenazadora, uno de los mejores avances que he visto este 2015, estaba al borde del asiento y es solo el avance. Los demás tráilers de Black Mass aunque nunca superaron al original, igual me seguían manteniendo emocionado, al mostrar que tendrá un tono muy Scorsese, con el uso de la música y las escenas de él provocando disturbios en las calles con su pandilla. Las cosas que he escuchado del festival de Toronto están declarando que van a estar muy sorprendidos si Black Mass no consigue nominaciones a mejor película, actor para Johnny Deep y actor secundario para Joel Edgerton, escuchar esas noticias me hace sentir muy contento, Johnny Deep parece que está de vuelta oficialmente, dejando de lado su personaje de Jack Sparrow que últimamente ya ha estado interpretando demasiado, y no puedo esperar para volverlo a ver actuar en este grandioso rol.

Nominaciones aseguradas: Mejor película, mejor actor (Johnny Deep), mejor actor de reparto (Joel Edgerton), mejor maquillaje.

Posibles nominaciones: Mejor guión adaptado.

Pros: - Johnny Deep en otro gran rol
          - Aclamación en Toronto
          - Tremendo reparto secundario (Benedict Cumberbatch, Kevin Bacon, Dakota Johnson, entre otros)

Contra: - La brutalidad de la historia podría distraer a la academia posiblemente.




Sicario

¿De qué trata?: 
Una agente del FBI y su equipo tendrán que trabajar con Mexico para poder atrapar a un peligroso capo de la droga. Sin embargo, una vez en Mexico todo va a empezar a complicarse para ese equipo.

Expectativa: Si ustedes recuerdan, y critique el primer avance de Sicario en este blog y me encanto, la historia de los capos de la droga ya la hemos visto millones de veces, sin embargo, nunca la hemos visto en las manos del muy prometedor director Dennis Villenueve, el sabe claramente como realizar una intensa y atrapante historia que te deja al borde del asiento, ninguna de sus películas permite que pierdas su atención, recuerdo que a Prisioners le di en un principio un 7,8 de 10, cuando ahora adoro el film y creo que ahora tendría un 8,4 de 10, y les digo que yo vi Enemy, pienso hacerle una crítica más adelante, pero aunque no me haya gustado tanto como Prisioners, igual la encontré una intensa y original película. No solamente él, sino Emily Blunt está protagonizando el film, y ella ha demostrado hoy en día que es una de las mejores actrices trabajando y resulta imposible creer que no ha tenido todavía una nominación al Oscar, creo que Sicario por fin le va a dar esa oportunidad, Josh Brolin también parece estar realizando un excelente trabajo y he escuchado también muchas cosas buenas sobre la interpretación de Benicio del Toro y por ultimo tengo que destacar a Roger Deakins realizando la cinematografía, eso ya es una garantía total de que la película se verá visualmente hermosa, y juzgando por las tomas en el avance, no decepcionan. Sicario está definitivamente en mi lista para ver antes que haga mi Top.

Nominaciones aseguradas: Mejor actriz (Emily Blunt), mejor actor de reparto (Benicio del Toro), mejor cinematografía.

Posibles nominaciones: Mejor película, mejor director (Dennis Villenueve).

Pros: - Dennis Villenueve al mando
          - Roger Deakins
          - Críticas positivas de los festivales
          - Promete a ser "Traffic" del 2015

Contra: - La academia no se dará cuenta que ya habían nominado una película similar anteriormente (Traffic)




About Ray


¿De qué trata?: La película se centra en una adolescente que está pasando por un periodo de transformación de mujer a hombre, y su madre intenta tratar de criar a su hija como si fuese un hijo.

Expectativa: Honestamente no sabía nada sobre este film, hasta que vi el avance, y lo que más me atrajo del film por supuesto, es la transformación que Elle Fanning está pasando en esa película, creo que ella va a ser nominada este año, sobre la película en general no se todavía, pero juzgando por todo lo que vi en el avance, Elle parece estar encaminándose a su primera nominación. Este parece ser el año de las transformaciones de actores, tenemos a Elle Fanning transformándose de hombre a mujer y Eddie Redmayne en The Danish Girl transformándose de hombre a mujer. Creo que de Naomi Watts y Susan Sarandon también podemos sacar increíbles interpretaciones pero en mi opinión creo que la atención se la llevara Elle Fanning quien yo encuentro que es una actriz talentosa muy joven. Sobre el film, voy a decir que se ve interesante, ¿puede decepcionar y convertirse en un típico melodrama?, si, y hasta ahora no la veo siendo nominada a mas nominaciones ya que creo que es otra de esas películas fuera del radar, pero por lo menos podremos obtener fenomenales interpretaciones de ella.

Nominaciones aseguradas: Mejor actriz (Elle Fanning)

Pros: - Una interpretación transformativa de Elle Fanning
          - La academia adora a Naomi Watts

Contra: - Luce muy independiente




99 Homes

¿De qué trata?:
 Un joven trabajador en una construcción se ha olvidado de pagar la hipoteca de su hogar, por lo que él y su familia son desalojados de su hogar por el agente inmobiliario local. Es cuando el agente le pide un favor al joven, y es trabajar para él y así podrá recuperar su hogar, así que el tendrá que aceptar esa oferta para ganar dinero desalojando gente de sus hogares para el bien de él y su familia.

Expectativa: Esta es lamentablemente otra película que puede ser ignorada por ser independiente, creo que no será muy bien promocionada para que Andrew Garfield y Michael Shannon consigan nominaciones, 99 Homes se ve excelente, y para los que no sepan, está contando una historia verdadera, y no tenía idea que eso ha pasado en la vida real. Estoy muy interesado por ver los roles que Andrew Garfield va a tomar ahora que acabo su tiempo como Spiderman, yo siempre he creído que él es un actor con mucho talento, el pudo haber sido nominado al Oscar por su participación en The Social Network, el estuvo increíble ahí, casi le robaba el show a Jesse Eisenberg, el también está en la nueva película de Scorsese, Silence que se estrena el 2016, así que estoy agradecido que The Amazing Spiderman 2 no haya acabado con su carrera. Michael Shannon siempre ha sido un gran actor, el estuvo Ok en Man of Steel aunque ha sobreactuado mucho ahí, y estoy emocionado por verlo en ese papel aunque parece un poco estar haciendo otra vez del típico villano que siempre interpreta, pero la verdad que él ha nacido para esos roles.

Posibles nominaciones: Mejor actor (Andrew Garfield), mejor actor de reparto (Michael Shannon).

Pros: - Aclamación por críticos.

Contra: - Muy independiente




The Walk

¿De qué trata?: 
La historia verdadera de Philipe Petit, un funambulista francés que junto con su grupo de amigos logro llevar a cabo "el crimen artístico del siglo", para que el pudiera cruzar la distancia de las torres gemelas caminando en un alambre.

Expectativa: ¿Cómo no voy a estar emocionado por este film?, se ve fenomenal, y creo que va a serla cuando tenemos al maestro Robert Zemeckis a cargo de dirigirla, el siempre ha sido uno de mis directores favoritos, ha dirigido dos de mis películas favoritas de todos los tiempos también, Forrest Gump y Volver al Futuro. Muchos dicen que Zemeckis paso por un periodo de fracaso cuando empezó a hacer películas animadas, dirigió el Expreso Polar, Beowulf y A Christmas Carol, películas que digan lo que digan sobre ellas, a mi me gustaron. Luego Zemeckis volvió a dirigir live action con Flight, y esa fue una muy buena película con una fenomenal interpretación de Denzel Washington, ahora vuelve este año con The Walk. Joseph Gordon Levitt es también uno de los mejores actores trabajando hoy en día, y el parece estar haciendo un gran trabajo en el papel de Philipe Petit, el acento francés le sale a la perfección, pero lo que más me atrae de The Walk es que tiene un aire a la trilogía de Ocean, las secuencias de él y su equipo tratando de infiltrarse en las torres gemelas para instalar la cuerda, se ve fascinante y entretenida, y todo eso va a culminar con la intensa y emocionante secuencia de él cruzando la cuerda, es una pena que ya sé exactamente lo que sucede porque conozco la historia, pero sé exactamente que aun así estaré sin aliento viendo esa escena y creo que en 3D va a ser una locura, especialmente para alguien que tema a las alturas. Hay que prestarle mucha atención a este film, porque recién había escuchado que fue seleccionada para abrir el festival de Nueva York y generalmente salen muchas nominadas ahí, así que hay que esperar pacientemente The Walk, porque todavía no hay ninguna crítica, puede sorprender y tal vez ser el Gravity de este año, junto con otra que mencionare más adelante.

Nominaciones aseguradas: Mejor edición de sonido, mejor mezcla de sonido, mejores efectos especiales.

Posibles nominaciones: Mejor película, mejor director (Robert Zemeckis), mejor actor (Joseph Gordon Levitt)

Pros: - Robert Zemeckis
          - Joseph Gordon Levitt
          - Los Oscars adoran películas técnicas
          - Abre el festival de Nueva York

Contra: - ¿Podrá la academia perdonar completamente a Zemeckis por sus películas animadas que muchos detestan?




Legend

¿De qué trata?:
 La historia real de los gangsters gemelos, Ronald y Reginald Kray. A ambos les encanta salir con las celebridades, pero igual disfrutan de matar, robar y hacer sus negocios como gangsters, en Londres de los años 50 y 60.

Expectativa: Este film creía que tenía el potencial de ser lo que Gangster Squad no acabo siendo, ¿recuerdan Gangster Squad?, fue una película que muchos incluyéndome esperábamos desesperadamente por verla, hasta que fue corrida para Enero y la vimos y todos acabamos decepcionados, lamentablemente parece que Legend va a sufrir de lo mismo, solo que sin cambiar de fecha. Escuche que las críticas están aclamando la interpretación doble de Tom Hardy, y dicen que merece una nominación por sus roles, ya que cada gemelo tiene una muy diferente personalidad al otro y Hardy las maneja a la perfección, pero la película en sí, escuche que es incoherente, algo desastrosa, el romance que Hardy tiene con Emily Browning resulta blando, hasta escuche que hay mas romance en este film que los asuntos de gangsters, eso ha sido lo que más me ha preocupado, voy a ver esta película, y si dicen la verdad, con que el romance eclipsa las escenas de gangsters eso va a ser algo imperdonable en mi libro. Aunque tenga un 58% en Rotten Tomatoes hasta ahora, aun así voy a ver Legend, pero creo que lamentablemente no voy a acabar adorándola como yo creía que lo iba a hacer, al ver sus avances.

Nominaciones aseguradas: Mejor actor (Tom Hardy)

Pros: - Un actor (Tom Hardy) por partida doble, la academia adora ese tipo de roles.
          - Ambientada en los 50 y 60

Contra: - Críticas mediocres




The Martian

¿De qué trata?: 
El astronauta Matt Watney queda atrapado en el planeta Marte y es dado por muerto por su equipo, por lo que confiando en sus habilidades científicas y botánicas, tendrá que buscar las formas para volver al planeta tierra antes que sus suministros se le acaben.

Expectativa: Hace mucho tiempo, Ridley Scott era uno de mis directores favoritos, el es muy versátil, ha tocado muchos géneros, el realizo muchas obras maestras como Blade Runner, Alien, Black Hawk Down y Gladiador, que es en mi opinión mi favorita de su filmografía, me ha inspirado y la veo y la cito todo el tiempo, es una épica película. Sin embargo, Scott ha pasado por un periodo de fracaso muy fuerte, el hizo A Good Year, típica tonta comedia romántica, la versión pobre de Sideways la llamo yo, Body of Lies, donde tenemos a Russell Crowe y Leonardo DiCaprio, dos de los mejores actores trabajando en la industria del cine, en una lamentablemente mediocre y olvidable película, Robin Hood que fue sumamente decepcionante y aburrida, Prometheus que me gusto a pesar de las opiniones de los demás, pero nunca excedió las altas expectativas que yo le tenía, The Counselor, ¡Wow! esa sí que fue una descomunal basura imperdonable y Exodus Gods & Kings que no he visto todavía, pero hay mucha gente depreciando este film. Ahora nos trae la precuela de Interstellar, The Martian (no lo es, era una broma, si viste Interstellar ya sabrás a lo que me refiero), yo tenía muchas esperanzas porque escuche de mucha gente que el libro en que The Martian está basado es fenomenal y que también se podría trasladar en una fenomenal película, vi los avances, y han revelado mucho, ya se cuales van a ser algunas de las situaciones del film, hasta ya se cual va a ser el destino del personaje de Sean Bean (vamos, es muy obvio), pero aun así me dejaron muy emocionado. Las películas de Ridley Scott siempre tienen grandes avances pero la película en sí acaba decepcionando, y ahora me entero que hasta ahora está teniendo mucha aclamación, la llaman el regreso oficial de Ridley Scott, hasta algunos están declarando que es tal vez mejor que Gravity e Interstellar juntas, y esos comentarios son los que más me han dado el interés por ver The Martian. Las películas del espacio me encantan, y por lo que yo vi en sus avances me están gustando mucho las escenas donde Matt Damon esta plantando plantas en una carpa para poder tener su propia reserva de oxigeno en el planeta Marte, supongo que esas escenas serán las más interesantes de todo el film, el aspecto de supervivencia. No puedo esperar para ver The Martian, gracias a los avances y todo lo que he escuchado ya la están haciendo una de mis películas más anticipadas para ver en lo que queda del año. Sobre los premios que pueda competir, está asegurada para los aspectos técnicos y cinematografía, los de mejor película y mejor director no se todavía, pero si sigue manteniendo esa aclamación hasta su día de estreno, definitivamente puedo ver a Ridley Scott caminando una vez más en la alfombra roja de los Oscars.

Nominaciones aseguradas: Mejores efectos visuales, mejor edición de sonido, mejor mezcla de sonido, mejor cinematografía.

Posibles nominaciones: Mejor película, mejor director (Ridley Scott), mejor actor (Matt Damon).

Pros: - Las películas del espacio es uno de los subgéneros favoritos de la academia.
          - El material en que está basado
          - Tremendo reparto secundario (Sean Bean, Jessica Chastain, Chiwetel Ejiofor, Kristen Wigg, Jeff Daniels, entre otros)
          - Película técnica

Contra: ¿La academia habrá perdido el respeto que le tenían a Ridley Scott o todavía no?




Steve Jobs

¿De qué trata?: 
Un nuevo biopic de la vida de Steve Jobs, nos cuenta toda la aventura que ha pasado tratando de revolucionar la tecnología.

Expectativa: 
Hasta ahora gracias a las reacciones de los críticos en el festival de Toronto, es la gran favorita para arrasar la ceremonia, este nuevo proyecto del aclamado director Danny Boyle (Slumdog Millionare, 127 Hours y Trainspotting) y el aclamado guionista Aaron Sorkin (The Social Network y Moneyball) ya entra oficialmente en la carrera a mejor película, y no solamente eso, sino que muchos ya están confirmando que Michael Fassbender va a ganar mejor actor el próximo año por colocarse en la piel de Steve Jobs, ya no hay competencia. Steve Jobs se posiciono en mi Top 3 de películas más anticipadas del 2015 una vez que confirmaron este mismo año que es estrenaba este Octubre, porque la combinación de Danny Boyle, Aaron Sorkin y Michael Fassbender parece la receta a una película perfecta, y con todo lo que he escuchado sobre este film, esta receta pudo cumplirse exitosamente. Gente ignorante en los comentarios de los avances en YouTube, se encuentran reclamando cosas como "¿necesitamos otra película más de Steve Jobs?", en primer lugar, lo están diciendo como si hubieran ya muchas películas de él cuando esta es apenas su segunda adaptación, la segunda y esa es la respuesta a esa pregunta, por supuesto que sí, porque la última película de Steve Jobs estaba protagonizada por el peor actor de Hollywood Ashton Kutcher, y no fue para nada buena, sin embargo, este film tiene a Michael Fassbender quien cada año que tiene una película estrenándose ya está destinado a hacer competencia en los Oscars, ya sea con Shame, 12 Years a Slave y ahora Steve Jobs, además que el equipo involucrado en el film (que ya mencione) es espectacular, así que será mejor que te tragues tus palabras y te mantengas callado porque que esta película va a ser increíble. No me importa lo que los haters digan sobre esto, ya entiendo que siempre van a haber haters, reclamando por la falta de acción y explosiones en un film destinado a ganar premios, a ellos les digo que nadie los obliga a ver algo de buena calidad, así que vuelvan a casa a ver sus ridículos Transformers, Steve Jobs está pintando ahora mismo a ser una de las mejores películas del año, no me sorprendería si acaba ganando fuertes nominaciones como mejor guión, director, actor (aunque todavía sigo apoyando a DiCaprio por The Revenant) y película, si Steve Jobs gana mejor película, la voy a contar como la venganza de The Social Network por perder contra The King Speech.

Nominaciones aseguradas: Mejor película, mejor director (Danny Boyle), mejor actor (Michael Fassbender), mejor actriz de reparto (Kate Winslet), mejor guión adaptado, mejor edición.

Pros: - Danny Boyle dirigiendo
          - Aaron Sorkin como guionista
          - Michael Fassbender protagonizándola
          - Aclamación por parte de los críticos en el festival de Toronto

Contra: - La posibilidad que llegue otro film con una trama mas fuerte a arruinarle sus chances en el futuro (como le paso a The Social Network con The King Speech).




Freeheld 


¿De qué trata?: La historia verídica de Laurel Hester, una agente de policía que su vida se empieza a desmoronar cuando le informan que padece de un cáncer terminal, por lo que tendrá que luchar contra el gobierno para que la pensión la reciba su pareja cuando ella muera.

Expectativa: 2 razones por la cual Freeheld tiene mi atención, Julianne Moore otra vez está dando una interpretación que puede validar otro premio Oscar y los guionistas de Philadelphia realizando este film. Encuentro que la película tiene la misma situación de About Ray, todavía podría decepcionar y acabar siendo otro melodrama de sobremesa, pero por lo menos servirá para sacar grandes interpretaciones de ella, y que merezcan nominaciones, es por eso que digo que Julianne Moore y Ellen Page ya están aseguradas para hacer revuelo en las categorías de actuación. Moore otra vez está interpretando a alguien enferma, recién salió de Still Alice, donde interpreto a una profesora que padece de Alzheimer a una edad joven, y aunque no he visto Still Alice todavía, los extractos que he visto parece estar haciendo un trabajo espectacular, entiendo porque le han dado el Oscar y Ellen Page que yo encuentro que es igual de talentosa, en películas como Hard Candy y Juno (no importa que la consideren sobrevalorada, porque adoro ese film) ha demostrado ser una de las mejores actrices jóvenes. Michael Shannon también aparece y Steve Carell parece ser el personaje que va a darle la comedia al film, lo cual no es sorpresa. Tengo muchas ganas de ver Freeheld, me encantan historias como estas, inspiradoras y a la vez tristes, es una de esas películas que te van a hacer llorar o van a intentar hacerte llorar pero nunca lo lograra, pero estoy muy seguro que va a ser muy buena.

Nominaciones aseguradas: Mejor actriz (Julianne Moore), mejor actriz de reparto (Ellen Page).

Posibles nominaciones: Mejor guión original.

Pros: - Julianne Moore haciendo otra vez un rol de enferma.
          - Los guionistas de Philadelphia
          - Una trama muy fuerte para los Oscars

Contra: - Todavía puede caer en el melodrama




Bridge of Spies

¿De qué trata?: 
Estados Unidos y la Unión Soviética se encuentran en la guerra fría en la década de los 60, un avión espía de los Estados Unidos es derribado y el conductor es secuestrado por el ejército enemigo, por lo que tendrán que acudir a un abogado para que negocie su liberación.

Expectativa: Igual que Steve Jobs, esta película tiene otra fórmula ganadora de premios, tenemos al legendario Steven Spielberg al mando de dirigirla, los legendarios hermanos Coen realizando el guión y al legendario actor Tom Hanks protagonizándola, esta es tal vez una mejor fórmula que la que tiene Steve Jobs y es lo que me hace preguntar, ¿será esta la película que llegue a última hora a arrebatarle las chances a Steve Jobs?, porque Bridge of Spies no está compitiendo en ningún festival, llegara este Octubre que es donde generalmente llegan las favoritas y además que cada vez que Steven Spielberg (definitivamente el director más versátil en la historia del cine) lanza un nuevo film, ya está asegurado a causarle una muy, pero muy seria competencia a sus contrincantes, recordemos que Lincoln casi iba a ganar mejor película. Pero hablando sobre el film, no estoy hablando para nada mal acerca sobre él, Bridge of Spies se ve increíble, la trama se ve sumamente interesante y emocionante, me recordó bastante a Munich, y adoro ese film, es una obra maestra muy infravalorada de Spielberg, y también Tom Hanks parece otra vez tratar de competir por una nominación a mejor actor, luego de ser criminalmente ignorado por su actuación en Capitán Phillips, Hanks es tal vez mi actor favorito de todos los tiempos y voy a ver cualquier película en que el esté involucrado, aunque no sé si será nominado todavía viendo la dura competencia que habrá en la categoría de mejor actor, y estoy interesado también por el guión de los hermanos Coen, ellos aparte de ser tremendos directores son muy talentosos guionistas, muchos de repente se preocupan por ellos porque cuando ellos hacen los guiones para otros directores no les resulta tan bien como en sus propias películas, como por ejemplo, en Unbroken, a mi me gusto en guión en Unbroken, algo melodramático pero igual decente, pero hay que tomar en cuenta, que ellos están al mando de Steven Spielberg, así que no me aterra eso, ya sé que con un líder de equipo como el van a hacer un gran juego. Bridge of Spies parece ser una película intensa e interesante, y también estoy anticipando por verla, voy a extrañar la banda sonora de John Williams, porque lamentablemente no está de vuelta para este film, pero Thomas Newman es otro gran talento creando bandas sonoras, así que creo que no hay problema con eso. Pienso que es el film que puede hacerle las cosas difíciles a Steve Jobs, porque tiene una trama más fuerte que a los Oscars le encantan y por el equipo involucrado (Spielberg, los hermanos Coen y Tom Hanks), sigo apoyando a Steve Jobs, pero solo hay que estar pacientes y ver lo que sucederá este Octubre.

Nominaciones aseguradas: Mejor película, mejor director (Steven Spielberg), mejor guión original, mejor banda sonora, mejor cinematografía, mejor diseño de producción, mejor edición.

Posibles nominaciones: Mejor actor (Tom Hanks).

Pros: - Spielberg
          - Los hermanos Coen en el guión
          - Tom Hanks
          - Trama muy fuerte
          - Ambientada en la guerra fría

Contra: - Tal vez la competencia muy fuerte que tendrá que enfrentarse.




Room

¿De qué trata?: 
Jack, un chico de 5 años piensa que una habitación es el mundo entero, para él es su hogar, en cambio su madre piensa que es el lugar donde ha estado secuestrada por 7 años. Mientras Jack se va interesando cada vez más en explorar ese mundo en que vive (la habitación), la madre cada vez se va desesperando mas.

Expectativa: Para que no se confundan, esto no está para nada relacionado con The Room de Tommy Wiseau, gracias a dios, son películas totalmente diferentes, una es tan mala que es buena y la otra promete a ser excelente. Siéndoles sincero, esta es una premisa que nunca había escuchado, ya hemos visto bastantes películas con pocos personajes (de uno a dos) dentro de una sola habitación o cualquier lugar claustrofóbico, tratando de sobrevivir, como 127 Hours, Panic Room o hasta Gravity, pero esta puede ser primera vez que veamos una película que lleve ese género de una forma diferente, porque esta vez nos entregan dos personajes, uno cree que es habitación es todo el mundo y quiere saber más de ese lugar, mientras que la otra cree que es una prisión, lo único que quiere es salir para que ella pueda disfrutar del mundo exterior otra vez, y su hijo descubra que hay muchas cosas nuevas afuera de esa habitación, me resulta una premisa fascinante, creo que este film va a ser fantástico. Los tráilers cautivaron mi interés, aunque voy a admitir que revelaron muchas cosas, me hubiera encantado que los tráilers hubiesen sido cortos y los mostraran sobreviviendo en esa habitación, tristemente hay una escena que mato el suspenso para mi, y las escenas que siguieron la remataron aun mas, pero eso no quiere decir que he perdido el interés, yo apenas he visto el primer tráiler porque no quiero saber más de este film, mientras menos sepas mejor será la experiencia, tal vez me encuentre con una grata sorpresa una vez que la vea, ¿quién sabe?. No sé si será muy brillante para obtener atención por la academia, A24 es una empresa súper indie, no promocionan muy bien sus proyectos y el director de este film es el mismo que ha dirigido Frank el año pasado, aunque no la he visto (y creo que muchos no la han visto), fue un film aclamado, pero por ser independiente fue ignorada por los premios cuando había escuchado que tenía asegurada una nominación para Fassbender en el papel de Frank. Escuche del festival de Toronto que la actuación de Brie Larson merece completamente la atención de la academia y también descubrí críticas que declaran que el chico Jacob Tremblay es la revelación masculina del año, y da una de las mejore interpretaciones de un actor joven desde Quvenzahne Wallis en Beasts of the Sourenth Wild. Tengo muchas esperanzas de que sus actores podrán cosechar nominaciones con las cosas positivas que he escuchado sobre ellos, y Room parece ser una de esas películas independientes que hay que definitivamente echarle un ojo antes que este año finalice.

Nominaciones aseguradas: Mejor actriz (Brie Larson), mejor actor de reparto (Jacob Tremblay)

Pros: - Excelentes críticas
          - Actuaciones potentes
          - Una trama de sobre vivencia y de descubrimientos por el mundo

Contra: - Muy independiente
             - A24 no promociona muy bien sus films.




Beasts of no Nation


¿De qué trata?: Un niño de África llamado Agu, se ve obligado a participar en una guerra civil luego de ser sacado de su aldea y que su familia haya sido asesinada.

Expectativa: Mis expectativas para este film están muy altas, creo que va a ser una película muy potente, me encanta el género de guerra, ustedes lo saben, Idris Elba aparece en el film, los tráilers me impresionaron, pero esas no son las principales razones por la cual Beasts of no Nation me interesa, sino es su director, Cary Joji Fukunaga, ese tipo es todo un genio, ¿les suena ese nombre?, pues si no les suena, debería, porque él ha estado a cargo de dirigir la entera primera temporada de True Detective, y ese ha sido uno de los mejores shows de todos los tiempos, me encanto la primera temporada de True Detective, la segunda temporada ya no está resultando lo mismo ahora que se retiro de la serie, pero ese no es el caso, les digo de que si tenemos a ese tremendo talento que es Fukunaga en una película de guerra, ¿estarías emocionado porque deberías?. Esta es una película exclusiva de Netflix, esto es algo para preocuparse, porque no sabemos si los Oscars van a encontrar legible nominar a una película que solo ha sido lanzada para Netflix, sobre las críticas que ha recibido de Toronto no hay nada que preocupar ya que la están posicionando como una de las mejores películas del año ahora mismo y hasta escuche rumores que Idris Elba puede ganar mejor actor de reparto por su participación, hasta escuche rumores que el niño Abraham Atah también es otra gran revelación del 2015 y podría tal vez ser nominado a mejor actor, depende de la competencia que tenga. Beasts of no Nation promete a ser brutal, poderosa, emotiva, todo lo que uno se puede esperar del director de la primera temporada de True Detective, y no podría estar más emocionado.

Nominaciones aseguradas: Mejor película, mejor director (Cary Fukunaga) actor de reparto (Idris Elba), mejor guión adaptado, mejor cinematografía, mejor edición.

Posibles nominaciones: Mejor actor (Abraham Atah)

Pros: - Cary Fukunaga al mando
          - Críticas fantásticas del festival de Toronto
          - La academia adora las películas de guerra

Contra: - ¿Podrá ser legible aun siendo un film directo a Netflix?




Suffragette

¿De qué trata?: 
Sigue la historia de Maud, quien es una mujer que trabaja duro en una empresa y forma parte de las sufragistas inglesas en los albores de la primera guerra mundial. Mientras la lucha de estas mujeres trabajadoras se vuelve más masiva y violenta, mas cosas perderán en el camino, como sus hogares, sus hijos y hasta sus vidas.

Expectativa: Antes de explicarles mis expectativas para Suffragette, les digo que esta va a ser la última película que hablare en esta parte, en la segunda parte voy a hablar de las más importantes que faltan. ¿Se fijaron en esa trama?, esta sí que es una premisa muy carnuda, algo que definitivamente los Oscars van a devorar, además que Meryl Streep también aparece aquí, esta película tenía el potencial de ser el "The King Speech" o "Selma" del 2015, la película que por supuesto que tiene una trama que grita Oscars, pero que igual acaba siendo un muy poderoso film, y por lo que escuche del festival de Toronto, la interpretación de Carey Mulligan ha estado siendo aclamada y también mencionan que Meryl Streep (por supuesto) se roba el show en solo los 5 minutos que aparece, la banda sonora de Alexandre Desplat ha tenido atención, sin embargo, por mas carnuda que esta premisa suene, declaran que la película en si acabo siendo Ok, nada del otro mundo, y no merece ser nominada a mejor película, lo cual es más o menos triste porque los avances mostraban promesa, se ha estado llevando muchas críticas negativas por el blando guión que Abi Morgan (Shame) ha creado, hay una crítica en Rotten Tomatoes que dice "Carey Mulligan pudo haber protestado por un mejor guión para este film". Creo que Suffragette acabara siendo el "Unbroken" del 2015, como la película que tiene una trama que grita Oscars pero fracasa en obtener las mayores nominaciones por ser tratar muy duro ser una película merecedora de un Oscar, y esas palabras vienen de alguien que pensó que Unbroken fue una solida película pero nada espectacular, o sea yo. Aun así, voy a echarle un vistazo a Suffragette porque me interesan películas históricas como estas, que educan e inspiran al mismo tiempo, especialmente en ese periodo de tiempo, son historias que merecen ser contadas y que valen la pena ser presenciadas.

Nominaciones aseguradas: Mejor actriz (Carey Mulligan), mejor actriz de reparto (Meryl Streep), mejor banda sonora.

Posibles nominaciones: Mejor vestuario, mejor diseño de producción.

Pros: - La trama de las sufragistas luchando por derechos
          - Meryl Streep

Contra: - Críticas muy Ok
              - Trata muy duro de ser una de las favoritas al Oscar, lo cual no es bueno.



viernes, 11 de septiembre de 2015

Fantastic Four (2015): El desastre fantástico

Título: Cuatro Fantásticos
Título original: Fantastic Four
País: USA
Estreno en USA: 07/08/2015
Productora: 20th Century Fox
Director: Josh Trank
Guión: Simon Kinberg, Seth Grahame-Smith, Michael Green, Jeremy Slater
Reparto: Jamie Bell, Michael B. Jordan, Kate Mara, Miles Teller, Tim Blake Nelson, Toby Kebbell, Reg E. Cathey, Jodi Lyn Brockton, Chet Hanks, Aaron V. Williamson, Don Yesso, Mary Rachel Dudley, Christopher Heskey, Owen Judge, Jane Rumbaua
Calificación: No recomendada para menores de 12 años

Por mas fan de Marvel que soy yo y muchos somos, hay que admitir que las películas de superhéroes en general no arrancaron bien de un principio, en especial Marvel, que le costó mucho para llegar a la cima, y lograron llegar gracias a éxitos como la primera de Iron Man y Los Vengadores. Unos de los proyectos fracasados de Marvel fue en adaptar de manera correcta a los 4 Fantásticos, ha habido una película antigua del grupo dirigida por Roger Corman que salió el año 1994, no la he visto completa pero por los pequeños extractos que he visto parece horrible y para la risa, están también las películas de Tim Story, las que eran protagonizadas por Michael Chiklis, Chris Evans, Ioan Gruffund y Jessica Alba, y ambas fueron malas, muy malas. Este 2015, los 4 Fantásticos están de vuelta esta vez en las manos de Josh Trank, el guionista de X-Men Days of Future Past y protagonizada por un reparto más joven pero muy talentoso, Miles Teller, Kate Mara, Michael B. Jordan y Jaime Bell, además Toby Kebbell como Victor Van Doom, y les voy a ser sincero, estaba emocionado por ver esta nueva entrega (tanto que hasta tuvo una mención honorable en mi Top de películas más anticipadas del 2015), porque además de estar interesado por todo el equipo talentoso involucrado en el film, los avances mostraron promesa, no tenía ese tono ridículo e involuntariamente cómico que tenían las anteriores entregas, todo parecía que el cuarteto fantástico por fin va ha ser adaptado tal como debe ser. Sin embargo, este film con el tiempo se transformo en un imán de rumores, se han filtrado cosas como los problemas de producción que están ocurriendo, han contado que Fox no está muy seguro de este proyecto y hasta ni siquiera se la han mostrado a sus actores una vez terminada, además que Josh Trank ya estaba confirmado para dirigir un spin off de Star Wars y a pocas semanas del estreno, el se retiro del proyecto, todos esos rumores nos hicieron sentir miedo y preocupación sobre este film y todo indicaba a que iba ha tal vez acabar en un completo desastre, pero yo todavía estaba tratando de ser ingenuamente optimista, estaba esperando que a pesar de todos los inconvenientes de producción y su controversia igual acabara sorprendiéndonos, a la World War Z. El día que las deplorables criticas ya se establecieron (8% en Rotten Tomatoes, 21% de audiencia), estaba anticipando un placer culpable por lo menos, tenía la mentalidad de que esto no va a ser tan terrible para mí, porque me encantan los superhéroes, casi siempre las disfruto. Así que estaba muy optimista antes de ver los 4 Fantásticos del 2015, una vez que termino la película, me sentí totalmente traicionado. Todos esos problemas de producción al final se vieron claramente reflejados en este film porque ¡APESTO!, y se los digo muy en serio. Esta ya es (irónicamente) la cuarta vez que los 4 Fantásticos son llevados a la pantalla o mejor dicho esta es la cuarta tumba de los 4 Fantásticos. ¡WOW!, no sé cómo empezar con este desastre de principio a fin, me siento cabreado.

Les aviso que esta crítica estará repleta de SPOILERS de aquí en adelante, así que si no quieres ver este film (y deberías) entonces lee esta crítica, si quieres ver la película (rezare por ti valiente ser humano) no leas esta crítica, están advertidos.

Esta cosa que se hace llamar película cuenta la típica historia de origen de los 4 Fantásticos solo que de otra perspectiva. Tenemos los mismos personajes, Reed Richards, Ben Grimm, los hermanos Sue y Johnny Storm y Victor Van Doom, esta vez son adolescentes, y ellos son seleccionados para participar en este experimento hacia otra dimensión que llaman "Planeta Zero", su misión acaba fracasando por lo que en un intento de escapar de ese lugar, son atacados por una ola de radiación, lo cual les da superpoderes, mientras que Reed, Ben, Sue y Johnny son entrenados para usar sus superpoderes para proteger a la tierra, un abandonado Victor decide usar sus superpoderes para destruir a la tierra sin motivación alguna, por lo que es trabajo para el Sr. Fantástico, la Mole, la Mujer Invisible y la Antorcha Humana detener el maléfico plan de Doom, en esta inmensamente desastrosa película.

Primero, antes de despotricar sobre este bodrio de fantásticas proporciones, voy a hablar sobre las cosas positivas que tiene este film y honestamente me costó bastante tratar de encontrar algo que genuinamente me haya gustado, pero voy a decirlo de todas maneras. Hay un actor aquí que se llama Reg E. Cathey, no recuerdo haberlo visto en otra película pero él es honestamente el mejor actor de este film, parece ser el único que está haciendo algo de esfuerzo por salvar este proyecto, y se nota totalmente su esfuerzo, además que tiene una muy buena voz, a él lo podría ver aparecer en otras películas más en el futuro, y que sean mejores que esta obviamente. El otro punto positivo es que hay una escena después que la radiación ataca a los 4 Fantásticos, donde ellos están atrapados y atados en mesas y el gobierno está experimentando con ellos, mientras que Ben Grimm (ya transformado en la Mole) está encarcelado en una habitación de acero llorando, honestamente me gusto esa escena porque estaba mostrando a los 4 Fantásticos en momentos de agonía y depresión por tener esos poderes que los hace parecer fenómenos, y eso es algo con que podemos relacionar, por dos razones, porque la agonía y depresión son tal vez los sentimientos que estamos sintiendo viendo el film, y la segunda es que es algo realista, ¿cómo te sentirías si un día descubres que tienes poderes que te hacen sentir como un completo monstruo?, es honestamente en esa corta escena donde se nota un poco el esfuerzo y talento de Josh Trank, y yo se que él tiene mucho potencial como director, el realizo Poder sin límites, y esa película fue fenomenal, ¿qué paso aquí?, lo vamos a averiguar ahora, pasando a los negativos.

El nuevo aspecto de la Mole es genial,
si tan solo aplastara mas cosas en el film.
Ahora sí, ¡es hora de pelear con esta abominación de película!, y para serles sincero, no tengo idea como empezar, tenía muchas ganas de gustar de este film, en serio, estaba apostando toda mi fe, mi optimismo, autoestima y esperanzas a que la nueva entrega de los 4 Fantásticos por fin va ha hacerle justicia a ellos, y con lo que me he encontrado, fue con una de las películas de superhéroes mas planas, aburridas, deprimentes y patéticas que he visto en toda mi vida, nunca en mi existencia me he sentido así de traicionado viendo una película, porque estaba tan confiado y esperanzado, hace ver a las películas de Tim Story y a la de Roger Corman parecer superiores adaptaciones, es así de mala y me duele decirlo. Primero voy a hablar de las actuaciones, el reparto es sumamente talentoso, no solamente Reg E. Cathey, sino, Miles Teller, Michael B. Jordan, Jaime Bell, Kate Mara, Toby Kebbell y hasta Tim Blake Nelson está involucrado aquí, todos se encuentran desperdiciados, ninguno de los actores parece estar divirtiéndose en su rol, todos los personajes tienen el carisma de una tabla y no sientes ningún interés por ellos, Teller reconocía que el ya había actuado junto con J.K. Simmons en una película anterior y que él puede hacer mejor que esto a este punto, tal vez es por eso que él no ha mostrado ningún interés en estar aquí, se le nota en su cara que él reconoce que está pasando por el peor momento de su prometedora carrera, estaba interesado por Michael B. Jordan en el papel de la Antorcha Humana, porque cuando a él lo pusieron en el papel y muchos reclamaban que él era de color y no merece el papel de Johnny Storm, honestamente nunca me intereso el color de su piel, solo me interesaba el talento que él tiene como actor y juzgando por Fruitvale Station el tiene mucho potencial, sin embargo redujeron su talento transformando el personaje más alegre y carismático de los 4 Fantásticos a un tipo aburrido y enojado, Kate Mara hasta ahora nunca ha tenido una película pare revelarse completamente como la buena actriz que es, sin embargo esta no fue su oportunidad, al final la acabaron transformando sorprendentemente en el personaje más insignificante de todo el film porque no hace absolutamente nada, solo sale sobrando, el nombre de Mujer Invisible tiene mucho sentido ahora, hasta Jaime Bell fue criminalmente desperdiciado en su papel de Ben Grimm, si su personaje antes de la transformación resulta no entregar ninguna simpatía, resulta aun peor después de su transformación, es una Mole mejor diseñado que el de la anterior (aunque la falta de pantalones distrae), y esperas en esos momentos donde la pueda dejar fuera del parque, viéndolo destruir cosas como Hulk, y no hay nada, al final Michael Chiklis seguirá siendo la mejor Mole y eso es por descarte, y Tim Blake Nelson, de él solo puedo decir solo una pregunta, ¿por qué demonios estaba aquí?, pero el que más me ha defraudado ha sido Toby Kebbell, recién he dicho de como los actores en este film han pasado de un gran proyecto a este bodrio, Teller de Whiplash a esto, Michael B. Jordan de Fruitvale Station a esto, Toby Kebbell viene de interpretar al simio más aterrador que he visto en pantalla, Koba de Dawn of the Planet of the Apes al peor Dr. Doom de la historia, el Dr. Doom en esta película hace ver a Balem de Jupiter Ascending parecer Darth Vader, el fue definitivamente uno de los peores villanos que he visto en un film de superhéroes, su personaje tiene menos tiempo en pantalla que Venom de Spiderman 3, no tiene ninguna motivación, su superpoder de explotar cabezas apesta, sus líneas de dialogo son horribles y su diseño es el peor.

Hay reglas que una película de superhéroes tiene que cumplir, como por ejemplo, contar una buena historia de origen, mostrar como los personajes descubren y aprenden a usar sus superpoderes, presentar personajes que podamos simpatizar, química entre ellos, un gran (o por lo menos decente) villano que tenga un buen propósito para llevar a cabo su malvado plan, una épica batalla final, todas esas reglas pasa desapercibido este film, pero sin embargo, esta película ha cometido el mayor crimen de toda película de superhéroes, ese crimen es ser JOD...MENTE ABURRIDA, ignorar estas reglas el film acaba siendo arrestado y acaba teniendo una muy segura cadena perpetua pero que una película de superhéroes acabe siendo para nada entretenida, sino lenta, pesada y aburrida de verla que la corta duración de este bote de basura (1 hora 40 minutos) pase como si fuesen 3 horas, esto ya le otorga una muy merecida cita a la silla eléctrica, y es por eso que estoy haciendo esta crítica, para ejecutarla por sus crímenes contra la humanidad. Algunas veces admiro el tono serio en películas de superhéroes, la seriedad funciona para personajes como The Punisher, Daredevil o Suicide Squad, pero los mejores ejemplos son las películas de Batman dirigidas por Christopher Nolan, en el pasado trataron de hacer las aventuras de Batman parecer entretenidas, coloridas y graciosas con las de Joel Schumacher, y ese estilo por supuesto que no encaja para un personaje como Batman, así que Nolan reinvento a ese personaje de la manera que tenía que ser, más serio y oscuro, pero agregando también toques de humor que funcionan y entretenidas secuencias de acción. Ese es el ejemplo de que cada película de superhéroes merece un balance entre serio y divertido, por lo que había oído los 4 Fantásticos son más bien un divertido grupo de superhéroes en los comics, y las adaptaciones de Corman y Story han tratado de igualar ese estilo divertido pero al final fue ridículo, este film es completamente serio y deprimente, y solo hay uno o dos chistes y que no causan gracia, el nombre de este grupo son ¡LOS 4 FANTÁSTICOS!, el mismo título lo dice, no puedes hacer una película que tiene de titulo los 4 Fantásticos parecer la cosa más seria del mundo. Se desviaron demasiado de la historia original, los trajes son atroces, la mujer invisible solo usa sus campos de fuerza y solo una vez se vuelve invisible, esa escena es cuando Johnny ni siquiera dice "¡Llamas a mí!" en ningún momento, al parecer creo que él se transforma en la Antorcha Humana dependiendo de la emoción que está sintiendo en el momento lo cual espero que haya inventado eso porque es estúpido, es la Antorcha Humana no es Hulk, y si se preguntan sobre la frase típica de la Mole "Es hora de pelar", si se encuentra ahí, no se preocupen, pero eso no hace nada para mejorar la calidad del film, es como A Good Day to Die Hard, donde John McClane dice Yippy Kay Yay Motherfucker completamente, pero al final no te importa porque no mejora lo atroz que es la película.

Avatar no es solamente la película más taquillera en la historia del cine, sino que es una película que ha revolucionado los efectos especiales para siempre, pero hoy en día como sociedad nos llegamos a preguntar, porque de repente hay horribles efectos en una película que se supone que tiene que tener fantásticos (sin juego de palabras) efectos, ¿hemos evolucionado de Avatar a esto?, hay una escena donde Reed Richards tiene la habilidad de cambiar su rostro en el de otra persona para así pasar desapercibido, y cuando su cara vuelve a la normalidad se ve tan fantásticamente fatal, también la cara caricaturesca de la Antorcha Humana cuando está en llamas, y no es solamente eso, hasta cuando están en ese planeta no resulta convencer porque obviamente podemos ver la pantalla verde detrás de los personajes, son efectos que podrían verse aceptables si fueran los años 80. ¿Mencione lo aburrido que era este film?, bueno, pues les voy a explicar porque esta película es aburrida, aparte de la horrible paleta de colores que está conformada con colores grises y azules oscuros que harían a la primera Crepúsculo sentirse orgullosa, durante casi todo el transcurso del metraje, los personajes solo se están preocupando de construir esta máquina que permite viajar a ese planeta desconocido, conversaciones aburridas donde los personajes no comparten nada de química entre ellos, Reed se comporta horrible con el grupo y se supone que son amigos, y tiene una horrible carencia de acción, su ritmo es innecesariamente lentísimo, es una película donde casi no ocurre nada, literalmente la única escena de acción ocurre al final y dura tan solo 5 minutos, y la escena de acción ni siquiera cautiva tu interés porque desde hace un largo tiempo atrás que ya has perdido el interés en el film, tal vez te encuentras jugando con tu teléfono o viendo la hora, pensando en irte del cine y ir a la cama porque resultaría un poco vergonzoso quedarse dormido en la butaca de cine, menos mal que soy inteligente y decidí no pagar por ver esta película en el cine y la vi online. Muchas de las escenas de acción quedaron solo en el avance, la escena de la Mole cayendo desde un avión prometía a ser una entretenida secuencia de acción, ¿adivinen qué?, resulta decepcionando porque fue cortada del film, la escena donde la Mole destruye un tanque sucede de una forma tan breve que podrías parpadear y te pierdes de esa escena, esta no es una escena de acción, pero por lo menos pudo haber sido la escena más intensa de la película, la interrogación de Reed con Doom, donde le dice "Prepárate para lo que se viene, las respuestas", tampoco aparece.

Ni Miles Teller quiere estar involucrado en este bodrio
Todos hemos escuchado los escándalos que han surgido de esta nueva entrega, no voy a hablar del
rumor que Fox no mostró el resultado final de la película al elenco, y ellos la vieron por primera vez en la premiere, he escuchado un rumor que decía que Josh Trank se presentaba en el set ebrio y maltrataba al elenco y el ambiente de trabajo no se sentía agradable, por lo que sería completamente justificable el hecho de que se note el cansancio en las caras de los actores en el transcurso, pero luego han habido otro rumor que demostraba que Josh Trank culpaba a Fox por "arruinar" su proyecto, porque la empresa acabo con más poder que el director, y no voy a negarlo, Trank se esforzó por lo menos, ¿pero no es un poco arrogante echarle absolutamente toda la culpa a Fox?, cuando yo creo que el también comparte un poco esa culpa por aceptar las decisiones que la productora la proponía. Espera, ahora lo entiendo, alguien me había contado una historia verdadera sobre el fracaso de todas las películas de los 4 Fantásticos, al parecer, Fox ha estado realizando esos films solamente para que conserven los derechos de esos personajes y Marvel (los que están a cargo de Iron Man, Thor, Hulk y los demás Vengadores) no se los quite, o sea, que a Fox no les importa lo malas que salgan esas películas, porque por lo menos ganan dinero, lo cual eso explica el hecho de porque quieren seguir con esta nueva franquicia, ya que han dicho que aunque este film fue uno de los fracasos críticos y taquilleros más grandes del 2015, todavía quieren seguir con una secuela con el mismo reparto el año 2017, ¿por qué nos hacen esto?, como audiencia que solo quiere buena película de superhéroes, ¿PORQUE?

Los 4 Fantásticos hace un buen trabajo, en empeorar cada vez más, creo que voy a contar toda la película ahora mismo, así que estén preparados, no digas que no les advertí allá arriba:

La primera mitad de la película ocurre en el flashback de los jóvenes Reed Richards y Ben Grimm, todos creen que Reed es un nerd y Ben es el único que le cree, y crean una maquina, luego pasan toda la mitad de la película reuniendo al grupo y construyendo la maquina, es en esos momentos donde la película me resulta aburrida, monótona y soporífera, lo único que pienso es en quedarme dormido frente a la pantalla de mi computadora, eso es hasta que los personajes se emborrachan y salen en su primera expedición al planeta donde consiguen sus poderes, y a Victor se le funde el traje , y eso sucede a la mitad de la película recién (todo lo que leíste sucede de verdad, sin mentir), los 4 Fantásticos son usados como experimentos y Reed escapa, y es desde ese momento donde la película ya no solamente resulta aburrida, sino uno de los desastres cinematográficos mas desastrosos que he visto en un largo tiempo, es cuando en pantalla aparece un mensaje que dice ¡UN AÑO DESPUES!. Se han saltado toda la historia de origen de los 4 Fantásticos, como descubren sus superpoderes y su entrenamiento, supongo que la escena de la Mole cayendo del avión sucedía en ese año, cuantas cosas pudimos haber visto en ese año que los 4 Fantásticos consiguen sus superpoderes y todo ese potencial es pisoteado y tirado al vertedero, ¡GRACIAS FOX! Hablando en analogía, esa película se siente como si hubiera un niño haciendo un informe escolar que no quiere hacer y que a fuerzas la está haciendo, y luego se queda dormido, al amanecer, se despierta, mira la hora y se asusta cuando ya quedan 10 minutos para entrar a la escuela, por lo que a tontas y a locas empieza a terminar las últimas dos páginas de su informe, llega tarde a la escuela para entregar su informe y al final obtiene una mala calificación, así es como lo veo desde mi punto de vista.

Luego de eso, por fin localizan a Reed en Sudamérica (y obviamente plagiando a The Incredible Hulk), envían a la Mole a traerlo de vuelta y cuando te esperas una batalla entre ellos dos nunca sucede, lo único que hacen es gritar y la Mole solo golpea un árbol, que decepción. La razón por la que Reed tenía que volver es porque Doom fue encontrado, es interrogado por Tim Blake Nelson y luego de unas 7 líneas, Doom se enfada porque quería volver a ese planeta y explota la cabeza de Nelson, camina por el pasillo explotando las cabezas de los demás, y los 4 Fantásticos por fin se unen para detenerlo de que destruya el planeta tierra (y lo reitero) ¡SIN NINGUNA RAZÓN ALGUNA!

Doom mata al padre de Sue y Johnny, y se supone que es un momento triste, pero no sientes nada, porque aparte de que sea un momento muy rápido, solo te sientes decepcionado de que hayan matado el único punto positivo del film. Los 4 Fantásticos son transportados en el planeta, y es en ese momento donde esto se transforma en un ridículo episodio de los Power Rangers, con el villano estúpido, los efectos especiales, la dinámica del equipo y las peores líneas de dialogo que he escuchado desde Batman & Robin, es imposible creer que esos diálogos fueron creados por el mismo que escribió X-Men Days of Future Past, en esa pelea arrojan a Doom en un pequeño precipicio, y Reed da un discurso motivacional al equipo, es en ese momento donde se supone que estas feliz que están juntos, para nada, porque nunca simpatizaste con los personajes y no sientes su química, solo estas feliz de que la película se está acabando. Dr. Doom se levanta y justo cuando crees que los 4 Fantásticos finalmente van a usar sus superpoderes para detenerlo, al final Doom controla sus poderes y los utiliza en contra de ellos, y él se va combo a combo con Reed a pesar de que tiene el poder de explotar cabezas (eso es verdad, no estoy inventando nada, sucede en la misma película), luego de que los 4 Fantásticos se liberan, la Mole dice "Es hora de pelar" y lo arroja al rayo que está destruyendo el planeta tierra matándolo en el instante y deteniendo la destrucción del planeta. Este es damas y caballeros, el peor final de una película de superhéroes que he visto, los 4 Fantásticos regresan a su planeta y son felicitados por el gobierno, entran en su nuevo cuartel y admiran lo hermoso que es, ellos empiezan a dar sus ideas para el nombre de superhéroes que ellos van a tener de ahora en adelante y el dialogo es tan horrible que es fantástico, recuerdo que uno de los nombres rechazados lo dijo Johnny y ese fue "La antorcha humana y sus antorchitas", ¡Wow!, hasta que Ben Grimm dice "Este lugar es fantástico" y Reed le pregunta "¿Que dijiste?", el repite que es fantástico y Reed exclama "Por fin tengo el nombre", el título los 4 Fantásticos aparece en pantalla y salen los créditos, un desenlace muy doloroso y brutal de ver, por lo menos esperaba una escena después de los créditos o Stan Lee tener un cameo (tal vez en esa escena de créditos) y nunca apareció, cuando una película de Marvel es tan mala que Stan Lee no tiene un cameo, ... saben que, mejor no digo nada, lo único que quiero es pasar al veredicto de este film.

Fin de SPOILERS

En fin, por si no lo habrán notado, odie esta película, es MALISIMA con letras mayúsculas, lo peor de todo es que ni siquiera es una película tan mala que es buena, o sea que sea mala pero que por lo menos cause risas involuntarias cuando quiere tratar de ser seria como Jupiter Ascending o Batman & Robin, ustedes ya sabrán la calidad de esta cosa cuando me hace utilizar a Batman & Robin como algo positivo, es tan mala que te deprime y te enoja al mismo tiempo. Muchos dicen que la mejor manera de que los 4 Fantásticos sean exitosos sean dándole los derechos a Marvel, pues les digo que en mi opinión, dejen descansar en paz a los 4 Fantásticos, ellos ya han pasado por mucho sufrimiento y dolor a este punto, 4 intentos fallidos imagínense eso, por lo menos en mi opinión como fan de los superhéroes, después de ver esta abominación ya no quiero ver nada más relacionado a los 4 Fantásticos, tal vez para siempre, se acabo para mí. De aquí en adelante. Si eres fanático de los superhéroes no te recomiendo esta película, si eres fanático del cine en general menos deberías ver esta película y si eres el mayor fanático de los 4 Fantásticos, mantente lo más alejado de esta película, nunca la veas porque si la vez, no se por ti, pero creo que te vas a sentir muy enfermo después. Lo siento si les spoilee la película entera, pero lo hice por su propio bien, porque no quiero que malgasten su valioso tiempo de su vida viendo una película que se supone que los debe entretener pero en lugar de eso los hace sentir que están sufriendo en el nivel más bajo del infierno. Honestamente estaba a punto de darle a esta entrega de los 4 Fantásticos un fantástico 0.0 de 10 (el puntaje Animal House lo llamo yo), pero solo porque Reg E. Cathey era el único que trataba de dar un esfuerzo, voy a darle solo un punto, pero aun así, no vean este film, se los ruego, es honestamente la peor película de superhéroes que he visto en mi vida, no es entretenida, ni graciosa, es una película muy muerta que empezó de una forma aburrida y poco a poco se desmorona aun mas hasta transformarse en un completo desastre. Me preocupa el destino que le deparara a la carrera de Josh Trank por realizar esto, Fox tenía toda la razón por tratar de esconder este film, porque no había nada de fantástico en ella, lo único fantástico era el tipo de odio que iba a salir de ella por fanáticos del cuarteto, por gente que disfruta del cine y de mi, la verdad que no veo a nadie gustando de este film, ya se que opiniones son subjetivas pero esta ve ser una de las pocas veces que voy a contradecir mis reglas, si a ti te gusta esta película, no entiendo tus gustos definitivamente, no me enojare contigo, pero te felicito por ser parte del 2% de gente en el mundo que le haya gustado este film, ahora me voy de aquí y voy a tratar de pedirle disculpas a The Amazing Spiderman 2 por ser tan dura con ella.

Positivo (+): Reg E. Cathey, sus trailers.
Negativo (-): Todo lo demás

Mi Rating: 0,1/10 - Tortura


Pregunta: Disculpen por todo el pesimismo, pero es necesario, ¿cual es para ti la peor película de superhéroes que has visto en tu vida? ¿Será Batman & Robin, Superman 4, Elektra o los 4 Fantásticos de Josh Trank?, mi respuesta está clara, pero ¿cuál es la suya?

El clímax mas decepcionante del 2015